Решение по жалобе защитника Кондратьева А.Н. в интересах Цветкова Ю.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.



Дело № 14-271/11

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 октября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А. Е., с участием защитника Кондратьева А. Н., рассмотрев апелляционную жалобу защитника Кондратьева А.Н. в защиту интересов ЦВЕТКОВА Ю. М., на постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга,

У С Т А Н О В И Л :

14.09.11 постановлением мирового судьи судебного участка № * С., водитель Цветков Ю.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В апелляционной жалобе защитник Цветкова Ю.М. по доверенности – Кондратьев А.Н., просит суд апелляционной инстанции указанное выше постановление отменить и производство по делу прекратить. При этом в тексте жалобы указывается, что дополнительные доводы заявитель намерен привести в судебном заседании.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 10.10.11, Цветков Ю.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Защитник Цветкова Ю.Н. по доверенности – Кондратьев А.Н. пояснил, что слушание дела возможно в отсутствие его подзащитного, который делегировал ему (Кондратьеву А.Н.) все функции по защите своих интересов в суде. Кроме того, защитник Кондратьев А.Н. поддержал поданную жалобу и просил о ее удовлетворении, дополнительно заявив суду ходатайства об истребовании из СПб ГУЗ «*» схему организации дорожного движения на участке дороги около дома № * по ул. * в направлении от ул. * к пл. * в Колпинском районе Санкт-Петербурга и об исключении протокола об административном правонарушении *, составленного инспектором ДПС ОГИБДД М. в отношении Цветкова Ю.М. из списка доказательств по делу.

Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Цветкова Ю.М., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи в отношении Цветкова Ю.М. отсутствуют.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Цветкова Ю.М., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей достаточно полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей были исследованы объяснения Цветкова Ю.М., подробно изучены письменные материалы дела и справедливо оценены показания свидетелей М., Ц. и К.

Также, к материалам дела приобщена запрошенная мировым судьей и представленная СПб ГУЗ «*» схема организации дорожного движения на участке дороги около дома № * по ул. * в направлении от ул. * к пл. * в Колпинском районе Санкт-Петербурга

Таким образом, оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Цветкова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей были учтены как данные о личности правонарушителя, так и характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции защитником Цветкова Ю.М. – Кондратьевым А.Н. в ходатайствах доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, к чему оснований не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга С. от 14.09.11 о привлечении водителя Цветкова Ю.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Цветкова Ю.М. – Кондратьева А.Н., без удовлетворения.

Судья: