Дело № 14-272/11

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 октября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А. Е., рассмотрев апелляционную жалобу ЯРМАКИ Н. Д., на постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга,

У С Т А Н О В И Л :

14.09.11 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга – мировым судьей судебного участка № * Санкт-Петербурга К., водитель Ярмаки Н.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

В своей апелляционной жалобе Ярмаки Н.Д. просит суд апелляционной инстанции указанное выше постановление отменить, поскольку факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, он отрицает; показания ИДПС Т. и Н., по мнению заявителя, не могут быть положены в основу доказательственной базы; показания свидетеля П противоречивы; назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ярмаки Н.Д. поддержал поданную жалобу по изложенным в ней основаниям и просил о ее удовлетворении.

Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Ярмаки Н.Д., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи в отношении Ярмаки Н.Д. отсутствуют.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Ярмаки Н.Д., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей достаточно полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей были исследованы объяснения Ярмаки Н.Д., подробно изучены письменные материалы дела и справедливо оценены показания свидетелей Т., Н. и П. объективными данными о предвзятости которых суд не располагает.

Таким образом, оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Ярмаки Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей были учтены как данные о личности правонарушителя, так и характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Приведенные в апелляционной жалобе Ярмаки Н.Д. доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, к чему оснований не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга К. от 14.09.11 о привлечении водителя Ярмаки Н.Д. к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ярмаки Н.Д. – без удовлетворения.

Судья: