№5-512/2011 РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 ноября 2011 г.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вергасова М.Х.,

с участием заявителя Павлова А.М.,

рассмотрев жалобу Павлова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга С. от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении

ПАВЛОВА А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга С. от 15.09.2011 года Павлов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению. Павлов А.М., являясь водителем, управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а именно:

23.08.2011 года в 17 часов 55 минут водитель Павлов А.М., двигаясь через железнодорожный переезд по ул* в Колпинском районе Санкт-Петербурга, управлял транспортным средством марки «*», не имея государственных регистрационных номерных знаков, чем нарушил п.2 Основных положений к Правилам дорожного движения РФ.

Павловым А.М. в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Указывает, что он не является собственником транспортного средства, не имеет полномочий на его регистрацию в ГИБДД, собственником не были получены регистрационные номерные знаки.

Павлов А.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что управлял автомашиной, которая являлась товаром и следовал к месту продажи. В судебном заседании представил копию паспорта транспортного средства на автомобиль специальный грузовой бортовой, номер двигателя *, копию товарно-транспортной накладной, копию доверенности от ООО «*» на его имя, копию постановления * от 23.08.2011 г., согласно которой он привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. При рассмотрении дела у мирового судьи он не присутствовал, извещений о вызове в суд не получал.

Проверив материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

При рассмотрении жалобы суд не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также прав потерпевшего лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Павлова А.М. указан адрес: Санкт-Петербург, Колпино, *, этот же адрес указан и в копии постановления * от 23.08.2011 г. в отношении Павлова А.М.

Кроме того, указан также полный адрес места его работы – Санкт-Петербург, ул.*.

Однако мировым судьей извещения Павлову А.М. направлялись по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, *, откуда получен ответ, что Павлов А.М. по указанному адресу не проживает, в связи с чем дело было рассмотрено судьей в его отсутствие. В адрес места его работы судебные извещения не направлялись.

При изложенных обстоятельствах права Павлова А.М. на личное участие в рассмотрении дела были существенно нарушены.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен порядок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав Павлова А.М., в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы на постановления должностного лица суд в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга С. от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении ПАВЛОВА А.М. отменить, передать дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Вергасова М.Х.