№14-282/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 ноября 2011 г.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вергасова М.Х.,

с участием заявителя Атояна Г.Р.,

защитников Ершова Д.Б. и Мещерякова А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Ершова Д.Б. и Атояна Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга С. от 28.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении

АТОЯНА Г.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга С. от 28.09.2011 года Атоян Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению, Атоян Г.Р., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

21.08.2011 года в 13 часов 52 минуты, управляя автомашиной «*» г.н.з. * рег., двигаясь по * от * в сторону * в Колпинском районе Санкт-Петербурга (550 метров от дома *), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Атояном Г.Р. и защитником Ершовым Д.Б. в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой они просят постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывают, что в нарушение требований ч.2 ст. 25.1,, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Атоян Г.Р. и защитник Ершов Д.Б. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Защитник Мещеряков А.В. дополнил жалобу доводами о том, что мировым судьей не было учтено, что в настоящее время Атоян Г.Р. является гражданином РФ, имеет водительское удостоверение, выданное Республикой Армения, которое не подтверждает его право на управление транспортными средствами в РФ, согласно Венской конвенции. Ссылка мирового судьи в своем постановлении на ст. 27 не обоснованна, так как Венской конвенцией о дорожном движении, ст. 41 установлено, что водительское удостоверение, выданное одной из договаривающихся сторон признается другой стороной до того момента, пока лицо проживает постоянно на территории того государства, которое его выдало. Однако Атоян Г.Р. в настоящее время гражданин РФ и постоянно проживает на территории РФ. Дело мировым судьей было безосновательно рассмотрено в отсутствие Атояна и его защитника, что лишило их возможности реализовать свои процессуальные права.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Атояна Г.Р. и его защитника Ершова Д.Б. подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.09.2011 года рассмотрение дела было отложено на 28.09.2011 года в 14 часов 30 минут, в определении мирового судьи судебного участка №* от 09.09.2011 года указано, что рассмотрение дела будет происходить в зале №* по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, *

Ершову и Атояну были вручены судебные повестки на указанное время и дату.

Доводы Ершова и Атояна о том, что они прибыли по указанному адресу в установленное время, подтверждаются копией журнала учета посетителей здания судебного участка мирового судьи, согласно которому 28.09.2011 года в здание мировых судей Колпинского района г. Санкт-Петербурга в 14.12 прибыл Ершов Д.Б., а в 14.20 – Атоян Г.Р.

Отсутствие должной организации на участках мировых судей информации о том, в каком зале будут рассматриваться дела об административных правонарушениях судьями, исполняющими обязанности мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга в соответствии с постановлением председателя Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.08.2011 года, не может быть постановлено в вину лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитнику.

Указанные недостатки привели к существенному нарушению прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на личное участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, право задавать вопросы свидетелю Михальченко, который был допрошен в его отсутствие и в отсутствие защитника.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен порядок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга С. от 28.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении АТОЯНА Г.Р. отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья Вергасова М.Х.