РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 15 ноября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В., в помещении Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга,

С участием правонарушителя Абдуллаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №77 Санкт-Петербурга Трениной Л.А. от 01.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении

Абдуллаева А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Колпинского района Санкт-Петербурга от 01.11.2011 г Абдуллаев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управлять транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Абдуллаев А.А. признан виновным в том, что совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 23.09.2011 года в 23 час 05 мин, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1, Приложения 2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Шевроле г.н.з. (), принадлежащим Алиеву Х.А., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения по ул. Загородной д. (), г. Колпино Санкт-Петербурга, в направлении от ул. Межевая в сторону ул. Колпинской, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил объезд автобуса, остановившегося для посадки или высадки пассажиров в соответствие с ПДД РФ, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение.

В жалобе Абдуллаев А.А. просит постановление изменить, квалифицировать его действия по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершал объезд препятствия, остановившегося автобуса, кроме того, мировой судья вынесла постановление в отношении Абдуллаева А.А., тогда как он Абдуллаев А.А., то есть личность правонарушителя установлена не была.

В судебном заседании Абдуллаев А.А. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что в ночное время совершил объезд автобуса на остановке у д.() по ул. Загородной, в зоне действия разметки 1.11, при этом разметки не нарушал, поскольку ширина проезжей части 9,2 м и позволяет на одной полосе для движения разъехаться двум транспортным средствам, тем более, что автобус подъехал к остановке. Сотрудники полиции двигались на расстоянии 300 м от места обгона и не могли объективно видеть то, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Заслушав Абдуллаева А.А., проверив доводы заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуллаева А.А., суд пришел к выводу, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении от 23.09.2011 года № 78 АИ №013139 в отношении Абдуллаева А.А. следует, что Абдуллаев А.А. совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.11 Приложения 2 ПДД РФ.

Из схемы, составленной сотрудником ИДПС так же следует, что Абдуллаев А.А. совершил объезд автобуса в зоне действия разметки 1.11.

Согласно ответа из ГУ ДОДД у дома () по ул. Загородной нанесена дорожная разметка 1.11 ПДД РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено. что Абдуллаев А.А. нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что Абдуллаев А.А. нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не основано на представленных по делу доказательствах, поскольку прямо им противоречит.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от 01.11.2011 года подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение.

Доводы о том, что мировой судья установила виновность в совершении правонарушения Абдуллаева А.А., суд признает технической ошибкой, в части пропуска буквы «Д» в имени правонарушителя, и считает несущественным нарушением, не вызывающим сомнений в личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.4, 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Абдуллаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга Трениной Л.А. от 01.11.2011 - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №77 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Абдуллаева А.А. от 01.11.2011 года - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Абдуллаева А.А. на новое судебное рассмотрение другому мировому судье судебного участка Колпинского района Санкт-Петербурга.

В остальной части жалоба Абдуллаева А.А. удовлетворению не подлежит.

Судья