Санкт-Петербург 8 ноября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием защитника Петрова С.А., осуществляющего интересы Лапшина М.С. по доверенности от 05.08.2011, зарегистрировано в реестре за № 10-3676,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛАПШИНА М.С.,

на постановление мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшин М.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга от 24.10.2011 по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.07.2011 в 18 час 15 мин, Лапшин М.С. управляя автомобилем, двигался на 4 км + 500 метров на автодороге Ям-Ижора – Форносово в Тосненском районе Ленинградской области в нарушение ПДД совершил выезд на полосу встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты», чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. Двигался от Форносово в сторону пос. Ям-Ижора Тосненского района Ленинградской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга от 24.10.2011 Лашин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПЯТЬ месяцев.

В своей жалобе Лапшин М.С. просит отменить названное постановление как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Лапшин М.С. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения жалобы Лапшин М.С. не представил, в связи с чем, судом принято решение с согласия защитника Петрова С.А. о рассмотрении жалобы в отсутствие Лапшина М.С.

В судебном заседании защитник Петров С.А. доводы жалобы Лапшина М.С. поддержал. В письменном виде представил дополнение к жалобе, в которой указывает, что постановление мирового судьи от 24.10.2011 является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, ссылаясь на то, что указанное мировым судьей в постановлении место совершения правонарушения «4 км. 500 м автодороги пос. Ям-Ижора в пос. Форносово Тосненского района Ленинградской области», согласно ответа из ГУ «Ленавтодор», такой дороги не существует, и мировой судья указывает в постановлении о наличии данного участка дороги атласу автомобильных дорог Ленинградской области; что нарушение требований знака 1.12.1 «опасные повороты» действующим законодательством не предусмотрено, поскольку указанный знак является предупреждающим и информирует водителей о приближении к определенному участку дороги, обгон в зоне действия указанных знаков разрешен, если совершает за пределами первого поворота, что знаки т1.12.1 и 1.12.2 свидетельствуют о том, что только первый после знака поворот является опасным, а согласно схеме места совершения правонарушения Лапшин совершил обгон непосредственно после первого поворота после знака на прямом участке дороги. Кроме того, защитник в жалобе указывает, что судом не дана оценка доводам защиты в части фотографии и использовании ее в качестве доказательств вины Лапшина, поскольку на фотографии не возможно идентифицировать номер автомашины и самого водителя.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнение защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Лапшина М.С. и его защитника.

Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Лапшина М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Толкование Правил дорожного движения, приведенное мировым судьей в постановлении, является, по мнению суда, правильной.

Все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также и его защитника, были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которая, по мнению суда, является правильной.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи не содержит объективных доказательств вины Лапшина М.С. в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными и противоречат представленным суду материалам.

Доводы жалобы защитника о том, что имеющиеся в материалах дела фотографии не могут являться доказательством вины Лапшина, поскольку не возможно идентифицировать ни номер автомашины, ни самого водителя, являются несостоятельными, и опровергаются они совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе и показания самого Лапшина М.С., не отрицавшего при допросе мировым судьей, что он двигался на данном участке дороги в указанное в протоколе об административном правонарушении время, соответствующее времени, указанном на фотографиях.

Доводы защитника о том, что в судебном заседании 6.09.2011 он видел ранее имеющиеся в деле фотографии, то есть до допроса свидетеля К., о чем указал в своей правовой позиции, являются голословными, поскольку в правой позиции защитника не понятно, что конкретно приобщена «фото или видео фиксации».

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности Лапшина М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, является правильным. При назначении наказания мировым судьей были учтены характер, обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности Лапшина М.С.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Лапшина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга от 24.10.2011 по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга от 24.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ЛАПШИНА М.С., - оставить без изменения.

Судья