Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 ноября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А. Е., с участием заявителя Мезенцева Д.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу МЕЗЕНЦЕВА Д. Ю.на постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.11 исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № * Санкт-Петербурга – мирового судьи Судебного участка № * Санкт-Петербурга С.,

У С Т А Н О В И Л :

17.10.11 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № * Санкт-Петербурга – мировым судьей Судебного участка № * Санкт-Петербурга С., водитель Мезенцев Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей апелляционной жалобе Мезенцев Д.Ю. просит суд отменить указанное выше постановление мирового судьи, поскольку он (Мезенцев Д.Ю.) судебные телеграммы не получал и, соответственно, не был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции заявитель Мезенцев Д.Ю. пояснил, что просит либо отменить обжалуемое постановление мирового судьи, либо отсрочить его исполнение, поскольку в настоящее время управление транспортным средством напрямую связано с его (Мезенцева Д.Ю.) работой (водитель такси), являющейся единственным источником дохода, необходимого для семьи, с учетом наличия тяжкого заболевания у младшего ребенка.

На дополнительные вопросы суда Мезенцев Д.Ю. пояснил, что фактически действительно проживает по месту своей регистрации, по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, *., д.*, кв.*, другого места жительства не имеет. Телеграммы суда не получал ввиду отсутствия дома, т.к. ребенка требуется часто отвозить в медицинские учреждения. Он (Мезенцев Д.Ю.) в период инкриминируемого события, находясь на работе и осуществляя извоз пассажира на ул. Загородную в Колпинском районе Санкт-Петербурга, периодически отвлекался от наблюдения за дорогой на разговор с пассажиром и поэтому не может точно сказать, осуществил ли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, или нет. При этом, считает, что сотрудники ГИБДД задержали его не непосредственно в момент выезда на встречную полосу, а несколько позже.

Иных дополнений к апелляционной жалобе заявителем Мезенцевым Д.Ю. представлено не было. Ходатайств об отложении судебного разбирательства для вызова в суд свидетелей, запроса каких-либо сведений и т.п. Мезенцевым Д.Ю. не заявлялось.

Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Мезенцева Д.Ю., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей достаточно полно, всесторонне и объективно.

Оценив совокупность имеющихся письменных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Мезенцева Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Как следует из текста протокола об административном правонарушении, Мезенцев Д.Ю. проживает по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, * д.*, кв.*, сведения о номере телефона не указаны (л.д.2). Телеграммы в адрес Мезенцева Д.Ю. об уведомлении о месте и времени судебных заседаний дважды направлялись мировым судьей, по указанному адресу Мезенцева Д.Ю., однако, как следует из уведомлений телеграфной службы, квартира была закрыта и адресат по извещениям за телеграммами не являлся (л.д.7, 9, 11, 12). В судебном заседании суда апелляционной инстанции по паспорту гражданина РФ на имя Мезенцева Д.Ю. была установлена правильность адресных данных указанного лица и их полное соответствие адресу, зафиксированному в протоколе об административном правонарушении и в судебных телеграммах. Кроме того, как пояснил сам заявитель Мезенцев Д.Ю., он постоянно проживает по месту своей регистрации и другого места жительства не имеет.

Таким образом, мировой судья справедливо пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Мезенцева Д.Ю.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции действующего закона предусматривает наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положений об отсрочке исполнения наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств (фактическое признание вины, тяжелое материальное положение семьи, заболевания и др.), Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) не содержит.

Под действие ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность), с учетом характера и повышенной общественной опасности правонарушения, содеянное Мезенцевым Д.Ю., по мнению суда апелляционной инстанции, не подпадает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № * Санкт-Петербурга – мирового судьи Судебного участка № * Санкт-Петербурга С. от 17.10.11 о привлечении водителя Мезенцева Д.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мезенцева Д.Ю. – без удовлетворения.

Судья: