Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 01 декабря 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А. Е., с участием защитника Родина К.Н., представившего доверенность от 21.09.11, рассмотрев апелляционную жалобу ЖУРАЕВА З. А., на постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга,

У С Т А Н О В И Л :

09.11.11 постановлением мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга К. водитель Жураев З.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе Жураев З.А. просит суд апелляционной инстанции указанное выше постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку, по мнению заявителя, согласно действующему законодательству транспортное средство, масса которого составляет 33,13 тоны, не превышает предельно допустимую массу транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок и, как следствие, не является тяжеловесным, в связи с чем оформленные сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга протоколы об административных правонарушениях не могут служить надлежащей доказательственной базой по делу об административном правонарушении.

Жураев З.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд 01.12.11 не явился. Сведений об уважительности причин неявки, равно как и ходатайства об отложении судебного разбирательства, не представил.

Защитник Жураева З.А. по доверенности – Родин К.Н. в ходе судебного заседания 01.12.11 пояснил, что Жураев З.А. делегировал ему (Родину К.Н.) защиту своих прав и интересов в суде, против проведения судебного заседания в отсутствие Жураева З.А. он (Родин К.Н.) не возражает. Поданную апелляционную жалобу, подписанную Жураевым З.А. и составленную им (Родиным К.Н.) лично поддерживает в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просит суд апелляционной инстанции о ее удовлетворении. Ходатайств и дополнений не имеет.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение защитника и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Жураева З.А., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи в отношении Жураева З.А. отсутствуют.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Жураева З.А., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей достаточно полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей были подробно проанализированы все письменные материалы дела, а также справедливо оценены показания свидетеля – инспектора ДПС К.

Таким образом, оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Жураева З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

Все приведенные в апелляционной жалобе Жураева З.А. доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, к чему оснований не имеется.

Объективных данных о чрезмерности и необоснованности назначенного наказания (на что делается ссылка в тексте апелляционной жалобы), с учетом исследования мировым судьей данных о конкретных обстоятельствах происшедшего и данных о личности правонарушителя, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга К. от 09.11.11 о привлечении водителя Жураева З.А. к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жураева З.А. – без удовлетворения.

Судья: