Дело № 5-1289/2011-79

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 ноября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ерохова А.В, с участием защитиника лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова Д.Ю. – Батманова С.В., представившего доверенность «…» от 24.11.2011 года, рассмотрев жалобу Иванова Д.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка №77 Санкт-Петербурга * от *.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении

Иванова Д.Ю., «…», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка №77 Санкт-Петербурга * от *.11.2011 года Иванов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что Иванов Д.Ю. являясь водителем, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что

24.09.2011 года в 10 час. 25 мин. Иванов Д.Ю., являясь водителем, управляя автомобилем «…», двигался по ул. * Колпинского района Санкт-Петербурга 200 м. от улицы * в сторону «…», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, а именно произвел объезд автобуса остановившегося на автобусной остановке, осуществляя посадку и высадку пассажиров в соответствии с правилами ПДД РФ.

В жалобе Иванов Д.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении «…» является недопустимым доказательством, из-за того, что инспектором ДПС К. составившим указанный протокол не были внесены в него сведения о производимой видеосъемке, кроме того видеосъемка велась в нарушение Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 технически непригодным средством, и впоследствии была стерта из-за ее плохого качества. Кроме того, ИДПС К. не имел правовых оснований производства контроля за дорожным движением в данной местности на патрульном автомобиле.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание назначенное на 28.11.2011 года Иванов Д.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания посредством вручения ему повестки, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем жалоба ИвановаД.Ю. подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Защитник Батманов С.В. в судебном заседании поддержал жалобу ИвановаД.Ю. по приведенным в ней доводам.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения, событие административного правонарушения, нарушенные нормы в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей были тщательно исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, им дана надлежащая оценка, которая произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о виновности Иванова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является мотивированным, содержит подробную оценку всех обстоятельств дела, а так же основания, которые позволили мировому судье прийти к выводу о доказанности вины Иванова Д.Ю. в совершении административного правонарушения.

Виновность Иванова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении «…» схемой административного правонарушения составленной инспектором ДПС, схемой расположения дорожной разметки и дорожных знаков на * улице, предоставленной СПбГУ «…», показаниями свидетеля К., допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы Иванова Д.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении 78 АИ № 013565 от 24.09.2011 года является недопустимым доказательством, из-за того, что инспектором ДПС К., составившим указанный протокол, не были внесены в него сведения о производимой видеосъемке, кроме того, видеосъемка велась в нарушение Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 технически непригодным средством, и впоследствии была стерта из-за ее плохого качества, нахожу несостоятельным, поскольку указание на отсутствие в протоколе об административном правонарушении применения видеозаписи является несущественным, кроме того, видеозапись суду представлена не была и не исследовалась.

Таким образом обжалуемое Ивановым Д.Ю. постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка №77 Санкт-Петербурга * от *.11.2011 года является мотивированным и обоснованным, вынесенным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Иванову Д.Ю. судом назначено обоснованно с учетом обстоятельств содеянного и данных о его личности – минимальное, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка №77 Санкт-Петербурга * от *.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Иванова Д.Ю. - оставить без изменения. Жалобу Иванова Д.Ю. - оставить без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья