Дело № 5-1164/11-79

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 ноября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Чупрына Василий Иванович,

с участием заявителя, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Самойлова А.Г.,

защитника Шитикова О.В., представившего доверенность № 78 АА 1181471 от 28 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга С. от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

САМОЙЛОВА А. Г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга С. от 31 октября 2011 года Самойлов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Самойлов А.Г. признан виновным в том, что, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2011 года в 08 часов 50 минут водитель Самойлов А.Г., управляя автомашиной «*», г.н.з. М * ХМ 98 рег., двигаясь по Петрозаводскому шоссе от пос. Понтонный в сторону г. Отрадное (Санкт-Петербург, пос. Саперный, перекресток * шоссе и ул. *), совершил обгон транспортного средства ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Самойлов А.Г. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование своих требований, заявитель указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены требования ст.ст. 1.5, 26.11 КоАП РФ, устанавливающие презумпцию невиновности и всестороннюю оценку доказательств.

В судебном заседании заявитель Самойлов А.Г. и его защитник Шитиков О.В. жалобу поддержали.

Заслушав мнения заявителя Самойлова А.Г. и его защитника Шитикова О.В., проверив их доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Самойлова А.Г. и оценив все в совокупности, суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене и возвращению административного дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные доказательства, на основании которых было вынесено постановление, нельзя признать достаточными для признания Самойлова А.Г. виновным в совершении административного дела, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

Из материалов административного дела следует, что правонарушение Самойловым А.Г. совершено на перекрестке * шоссе и ул. * пос. Саперный Санкт-Петербурга.

В соответствии со схемой, предоставленной СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», на участке дороги, перекресток * шоссе и ул. * в пос. Саперном Колпинского района Санкт-Петербурга, где Самойлов А.Г. совершил обгон транспортного средства, отсутствуют дорожные знаки, свидетельствующие о том, что менее чем 100 метров находится железнодорожный переезд (л.д. 39). Данные обстоятельства также не опровергаются схемой, составленной инспектором ДПС ОГИБДД М. (л.д. 3) и показаниями инспекторов ДПС, допрошенных в качестве свидетелей.

Согласно запросу, мировой судья истребовала из СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» только схему дислокации дорожных знаков в районе перекрестка * шоссе и ул. * в пос. Саперном Колпинского района Санкт-Петербурга (л.д. 38).

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что на Петрозаводском шоссе, до указанного перекрестка, имеется предупреждающий дорожный знак, что впереди находится железнодорожный переезд. Данный вопрос при рассмотрении дела не исследовался.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении административного дела и.о. мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга С. полностью проигнорированы требования ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ о всесторонности, полноте и объективности исследования всех обстоятельств дела, что повлияло на установление события административного правонарушения. Невыполнение процессуальных требований КоАП РФ является существенным нарушением и влечет отмену постановления и.о. мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга С. от 31 октября 2011 года.

Вопрос о прекращении административного дела в отношении Самойлова А.Г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит обсуждению при новом рассмотрении административного дела в отношении Самойлова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Жалобу Самойлова А.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга С. УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

2. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга С. от 31 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Самойлова А.Г. ОТМЕНИТЬ.

3. Административное дело в отношении Самойлова А.Г. возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: