РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Низова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

НИЗОВА С. Е.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга Меркушевой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Низов С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга Меркушевой И.В. от 17.11.2011 по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.10.2011 в 08 часов 50 минут водитель Низов С.Е., управляя автомобилем Ф г.н.з. ХХХ, двигался в Х м до конца населенного пункта пос. П по П шоссе в пос. П Колпинского района Санкт-Петербурга в направлении от ул. З в сторону пос. У по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, совершил обгон движущегося транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи от 17.11.2011 Низов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Низов С.Е. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным; указывает, что постановление вынесено только на основании предположений инспектора ДПС, который двигался во встречном направлении и видел момент совершения обгона в зеркало заднего вида своей машины. Указывает, что схема правонарушения составлена инспектором неверно, что какие-либо объективные доказательства его /Низова/ вины в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании Низов С.Е. поддержал доводы жалобы, пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал, что маневр обгона был завершен до начала линии дорожной разметки 1.1, что инспектор ДПС мог ошибиться; что схема, составленная инспектором ДПС, не соответствует действительности, поскольку не отражает изгиба дороги, до которого был завершен маневр обгона. Постановление мирового судьи просил отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд находит жалобу Низова С.Е. подлежащей удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, исследуются иные доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к ответственности.

Из объяснения, данного Низовым С.Е. при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что с выводами инспектора ДПС он был не согласен.

Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы Низова С.Е. мировым судьей должным образом проверены не были.

Мировой судья указал в постановлении, что вина Низова С.Е. подтверждается представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. При этом в качестве доказательств вины Низова С.Е. в постановлении приведен протокол об административном правонарушении, схема, составленная инспектором ДПС, и показания инспектора ДПС С.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья указал в постановлении, что считает их допустимыми и достоверными.

Объяснения Низова С.Е. оценены мировым судьей критически, поскольку они противоречат всем исследованным доказательствам.

По мнению суда, дело об административном правонарушении было исследовано мировым судьей неполно и односторонне.

На составленной инспектором ДПС схеме правонарушения Низов С.Е. сделал пометку о том, что схема, по его мнению, составлена неверно, поскольку не отображает изгиба дороги.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей был сделан запрос в СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» о представлении схемы участка дороги в Х м до конца населенного пункта пос.П по направлению от ул. З пос. П в сторону пос. У Санкт-Петербурга.

Однако, какие-либо сведения из СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доводы Низова С.Е. о несоответствии действительности схемы, составленной инспектором ДПС, мировым судьей проверены не были.

Соответственно, не были надлежащим образом проверены и доводы Низова С.Е. том, что показания инспектора ДПС, видевшего правонарушение в зеркало заднего вида, носят предположительный характер.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела противоречия мировым судьей устранены не были, а доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, не были проверены в полном объеме.

Изложенные обстоятельства не позволяют признать постановление мирового судьи от 17.11.2011 законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление от 17.11.2011 подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое судебное разбирательство, при проведении которого суду 1 инстанции необходимо устранить отмеченные нарушения, проверить все обстоятельства дела и дать оценку действиям Низова С.Е., приняв законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Низова С. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга Меркушевой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, от 17.11.2011 по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга Меркушевой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, от 17.11.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Низова С.Е. – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Низова С. Е. направить на новое судебное рассмотрение.

Судья