Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 декабря 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е., с участием защитника Петрова С.А., представившего доверенность серии * АА № * от 11.10.11, рассмотрев апелляционную жалобу БЕЛЯЕВА Д. В.,

У С Т А Н О В И Л :

24.11.11 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга М., водитель Беляев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе Беляев Д.В. просит суд апелляционной инстанции указанное выше постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Беляев Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд 26.12.11 не явился. Сведений об уважительности причин неявки, равно как и ходатайства об отложении судебного разбирательства, суду не представил.

Защитник Беляева Д.В. по доверенности – Петров С.А. в ходе судебного заседания 26.12.11 пояснил, что Беляев Д.В. делегировал ему (Петрову С.А.) защиту своих прав и интересов в суде, против проведения судебного заседания в отсутствие Беляева Д.В. он (Петров С.А.) не возражает. Апелляционную жалобу поддерживает.

В ходе судебного заседания 26.12.11 защитник Петров С.А. от имени Беляева Д.В. подал письменное дополнение к апелляционной жалобе Беляева Д.В., где указывается, что объяснения Беляева Д.В., отрицающего свою вину, мировым судьей учтены не были, хотя они подтверждаются схемой организации дорожного движения с месте вменяемого правонарушения: Беляев Д.В. начал свой маневр на дорожной разметке 1.7 и закончил маневр через дорожную разметку 1.11, что не запрещено ПДД РФ. Мировой судья ссылается в обжалуемом постановлении на показания инспектора ДПС М., однако, по мнению защиты, инспектор ДПС с места своего нахождения, с учетом удаленности расстояния, не мог оценить дорожную обстановку в полном объеме и точно видеть место начала маневра Беляева Д.В.

Таким образом, мировой судья заняла позицию обвинения и не могла полно, всесторонне, объективно и непредвзято рассматривать материалы дела.

Иных ходатайств и дополнений к поданной апелляционной жалобе он (Петров С.А.) не имеет.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение защитника и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Беляева Д.В., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи в отношении Беляева Д.В. отсутствуют.

Установлено, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Беляева Д.В., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей достаточно полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей были подробно изучены все письменные материалы дела, а также подробно изложены и проанализированы объяснения Беляева Д.В. и показания свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга М., которым дана справедливая оценка.

Также, в тексте обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, являющегося итоговым документом, были детально исследованы приведенные выше доводы защиты с аргументированными выводами об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Объективными данными о предвзятости мирового судьи при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Беляева Д.В. суд апелляционной инстанции не располагает.

Таким образом, оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Беляева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Все приведенные в апелляционной жалобе Беляева Д.В. и в дополнении к ней доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, к чему оснований не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга М. от 24.11.11 о привлечении водителя Беляева Д.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беляева Д.В. – без удовлетворения.

Судья: