РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ЯКОВЛЕВА И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ШАДРИНА С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ШАДРИНА С.В.,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.07.2011 в 15 часов 15 минут, водитель Шадрин С.В., управляя автомашиной «Ф» госзнак ХХХХХ, двигался по ул. З. 200 метров от ул. К. в сторону железнодорожного переезда 21 км в С., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил объезд автобуса, остановившегося на общественной остановке, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и продолжив движение по ней, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи от 14.09.2011 Шадрин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Шадрин С.В. просит отменить постановление мирового судьи, с которым не согласен; указывает, что схема, составленная инспектором ДПС и схема из СПб ГУ «Дирекции по организации дорожного движения» не соответствует действительности, и схема инспектора составлена не на месте предполагаемого правонарушения, и не был с ней ознакомлен, хотя инспектор пишет, что он (Шадрин) ознакомлен с ней; его (Шадрина) ходатайство о запросе соответствия ГОСТу дорожной разметки и дорожных знаков на данном участке оставлено без внимания; что в деле отсутствует его ходатайство о запросе судом в ГИБДД Колпинсокго района видеосъемки с видео регистратора, который он (Шадрин) видел в машине инспектора; что его (Шадрина) показания в протоколе об административном правонарушении записаны со слов инспектора, так как он находился в состоянии растерянности (первый раз привлекается к административной ответственности), а, придя в себя, изложил обстоятельства происходившего в своем объяснении (л.д. 11); что мировой судья, откладывая 17 и 31 августа 2011 года рассмотрение дела об административном правонарушении, его подготовленные ходатайства не были приняты и рассмотрены.

В судебное заседание Шадрин С.В. явился, доводы жалобы поддержал полностью. По существу дела пояснил, что действительно на автобусной остановке стоял автобус (пустой) без опознавательных знаков и аварийной сигнализацией, который он (Шадрин) увидел за 300-400 метров и снизил скорость, оценил ситуацию, убедился, что встречного транспортного средства нет, он (Шадрин) объехал автобус, расценив автобус, как объезд препятствия. Через 50 метров был остановлен инспектором ДПС Таниным, при этом автобус продолжал стоять. Он (Шадрин) был уверен, что нарушил Правила дорожного движения, но совершил объезд препятствия. По просьбе инспектора прошел в патрульную автомашину, где и составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, как объезд препятствия с выездом на сплошную линию разметки, и учесть, что 10 лет работает за рулем, в случае лишения водительского удостоверения, он (Шадрин) будет уволен и тяжело устроиться на работу, по состоянию здоровья физическим трудом заниматься не может, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кузнецова Ю.С.

Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Шадрина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которая, по мнению суда, является правильной.

Постановление мирового судьи содержит подробный анализ всех обстоятельств дела, является мотивированным. В постановлении изложены основания, по которым мировой судья пришел к выводу о том, что автобус остановился на автобусной остановке для высадки пассажиров в соответствии с Правилами дорожного движения и не мог расцениваться как препятствие. Толкование Правил дорожного движения, приведенное мировым судьей в постановлении, является, по мнению суда, правильным.

Доводы заявителя, что его действия подлежат переквалификации на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку в данном случае остановившийся автобус должен рассматриваться как препятствие, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Несостоятельны и доводы Шадрина С.В. о том, что он не был ознакомлен со схемой, составленную инспектором ДПС. Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит требований об обязательном ознакомлении со схемой лица, в отношении составлен протокол об административном правонарушении. Наличие записи на схеме, произведенной инспектором ДПС об ознакомлении Шадрина со схемой, не является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что при отложении 17.08.2011 и 31.08.2011 рассмотрения дела, мировым судьей не были приняты и рассмотрены его (Шадрина) подготовленные ходатайства, являются голословными.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Шадрина С.В.

Шадрину С.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое, по мнению суда, является справедливым.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ШАДРИНА С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 14.09.2011 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 14.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Шадрина С.В. – оставить без изменения.

Судья