14-294/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 ноября 2011года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Доронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДОРОНИНА А.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Доронин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.07.2011 в 17 часов 40 минут, Доронин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-11183 госзнак ХХХХХ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.1 (движение запрещено) за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Двигался по Г. пр. у д. Х от ул. Ф. в сторону ул. Г. в С.

Постановлением мирового судьи от 10.10.2011 Доронин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

В своей жалобе Доронин А.В. с дворовой территории между домами 18 и 20 по Г. на дорогу (дорожный карман), при выезде с дворовой территории знака 3.1 установлено не было. Знак 3.1 установлен при съезде с Г. и предназначен для водителей, двигающихся по Г., а при выезде с дворовой территории его не видно; что на представленных им фотографиях видно отсутствие при выезде с дворовой территории между указанными домами знака 3.1. При этом мировой судья в постановлении критически отнеслась к представленным фотографиям. Кроме того, мировым судьей не дана оценка схеме дислокации дорожных знаков, представленная Дирекцией по организации дорожного движения, из которой следует, что знак 3.1 установлен при съезде с Г.пр. и виден водителям, двигающимся по Г. пр.. Данная схема соответствует схеме, составленной инспектором ДПС, и подтверждает его (Доронина) показания, что он при выезде с дворовой территории не видел дорожного знака 3.1.

В судебном заседании Доронин А.В. поддержал доводы жалобы. Считает, что его действия подлежат квалифицировать по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Доронина А.В. подлежащей частичному удовлетворению.

Представленные доказательства были полно исследованы мировым судьей. Обоснованным является и вывод мирового судьи о нарушении водителем Дорониным А.В. Правил Дорожного Движения.

В то же время, по мнению суда, юридическая оценка действий Доронина А.В., данная мировым судьей, является неверной.

Доронин А.В. показал в судебном заседании, что не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При выезде с прилегающей территории на Г. пр. дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» в данном направлении, установлен не был, на дороге нет линии разметки, запрещающий ему (Доронину) поворот налево, также не были установлены знаки 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

При составлении протокола об административном правонарушении Доронин А.В. собственноручно дал объяснения, что «с протоколом не согласен, выезжал со двора д. 18 по Гражданскому проспекту. На проезжую часть, предназначенную для встречного движения, не выезжал, повернул в «карман» и остановился. Дорожный знак 3.1 в данном случае видеть невозможно, так как он развернут в другую сторону».

Федеральным законом от 23.07.2010 № 175-ФЗ (вступил в силу 21.11.2010) в статьи 12.15, 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях были внесены изменения.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разрешая 10.10.2011 дело об административном правонарушении в отношении Доронина А.В. мировой судья не применил, вступивший 21.11.2010 в силу закон смягчающий административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая, что Доронин А.В. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, фактически вину признал, суд полагает возможным смягчить ему наказание, предусмотренного санкцией ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Доронина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга Трениной Л.А. от 10.10.10211 по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 10.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Доронина А.В. изменить: квалифицировать действия Доронина А.В. по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Штраф перечислить УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД по СПб и ЛО)

ИНН 7813054862

КПП 781301001

ОКАТО 40273561000

расчетный счет 401018102 000000100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб

БИК 044030001

Код бюджетной классификации 188116300000100001 40

Судья