РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 февраля 2012 года Дело № 5-658/2011-73

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ЗАБЫЛИНА С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КНЯЗЬКОВА В. Н.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Князьков В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 28.12.2011 по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.12.2011 в 14 часов 55 минут водитель Князьков В.Н., управляя автомашиной Ф г.н.з. ХХХ 47, двигался у дома Х по ул. П от ул. Б в сторону ул.В Колпинского района Санкт-Петербурга, совершил объезд транспортного средства, остановившегося в соответствии с Правилами дорожного движения, при этом в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи от 28.12.2011 Князьков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Князьков В.Н. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным; что о существовании видеозаписи правонарушения ему /Князькову/ известно не было, а мировым судьей не исследовались причины возникновения видеозаписи; что сама видеозапись не может являться доказательством по делу, поскольку не отражает ни марки автомобиля, ни номерных знаков; что мировым судьей был нарушен принцип презумпции невиновности; что он /Князьков/ Правил дорожного движения не нарушал, на встречную полосу не выезжал; просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Князьков В.Н., не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. С согласия защитника Забылина С.В. судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Князькова В.Н.

Защитник Забылин С.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, заявил, что в момент исследуемых событий автобус остановился на автобусной остановке с нарушением Правил дорожного движения; инспектор ДПС, составивший протокол, не установил причину остановки автобуса с нарушением ПДД РФ; что Князьков В.Н. предположил, что автобус остановился в связи с аварийной ситуацией, поскольку включил аварийную сигнализацию, и объехал автобус как препятствие. Кроме того, отметил, что в протоколе об административном правонарушении, в нарушение требований закона, отсутствует отметка о том, что инспектором велась видеофиксация правонарушения. На просмотренной в судебном заседании у мирового судьи видеозаписи не видно номеров изображенного автомобиля, а мировым судьей в постановлении искажена позиция стороны защиты, поскольку защитник не был согласен с видеозаписью и с обстоятельствами, указанными инспектором ДПС. Просил постановление мирового судьи изменить, действия Князькова В.Н. квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Князькова В.Н.

Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Князькова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Все необходимые обстоятельства, были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которая, по мнению суда, является правильной.

Постановление мирового судьи содержит подробный анализ всех обстоятельств дела и является мотивированным. В постановлении подробно изложены основания, которые позволили мировому судье принять в качестве доказательств показания свидетеля К., иные сведения и документы.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей был нарушен принцип презумпции невиновности, является несостоятельными и опровергнут представленными суду материалами.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении отметки о ведении видеофиксации правонарушения не является существенным нарушением требований закона и не влечет за собой безусловных оснований для признания видеозаписи ничтожным доказательством.

Доводы стороны защиты о том, что мировым судьей в постановлении искажена позиция защитника относительно просмотренной видеозаписи, суд не может принять во внимание, поскольку не имеет оснований полагать, что сведения, изложенные в постановлении, противоречат событиям, происходившим в процессе судебного разбирательства.

Доводы стороны защиты о том, что автобус остановился на остановке с нарушением Правил дорожного движения, а водитель Князьков В.Н. совершил объезд автобуса, поскольку увидел включенную на автобусе аварийную сигнализацию, являются голословными, объективно ничем не подтверждены и противоречат показаниям инспектора ДПС.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Князькова В.Н.

Князькову В.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое, по мнению суда, является справедливым.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу КНЯЗЬКОВА В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 28.12.2011 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 28.12.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Князькова В.Н. – оставить без изменения.

Судья