Дело № 5-49/2012-74 (14-64/12)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 марта 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин В. Г.,

с участием заявителя Андреева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга С. от 01.03.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении

АНДРЕЕВА О.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга С. от 01.03.2012 года Андреев О.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Андреев О.Н. признан виновным в том, что являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 10.01.2012 года в 12 часов 20 минут, Андреев О.Н., управляя автомашиной «*» г.н.з. К*ЕУ *, двигаясь по улице * от бульвара * в сторону ул. * в Колпинском районе Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Колпино, * д.*), при совершении обгона движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Андреев О.Н. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении от 01.03.2012 года, указывая, в обоснование своих требований, на переоценку доказательств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Андреев О.Н. жалобу поддержал, приобщив фотографии, согласно которым, автобус, стоящий на автобусной остановке объезжает легковая автомашина без нарушения разметки 1.1. Так же в судебном заседании, по ходатайству Андреева О.Н. были допрошены в качестве свидетелей Б., И., И. и Д., которые дали показания, в целом, аналогичные показаниям, данным у мирового судьи.

Проверив доводы Андреева О.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреева О.Н. и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод мирового судьи о виновности Андреева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Факт совершения Андреевым О.Н. правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении * АК № * от 10.01.2012 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1). Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе как показаниям самого Андреева О.Н. так и показаниям допрошенных в качестве свидетелей Б., И., И., Д., Х., Т.. При этом мировой судья дала надлежащую оценку всем представленным доводам и обосновывает, почему она доверяет показаниям свидетелей Х. и Т.., и не доверяет показаниям свидетелей Б., И., И., Д., а так же доводам самого Андреева О.Н., в связи с чем, суд не находит оснований для переоценки показаний данных свидетелей. Допрошенные в качестве свидетелей Х.. и Т. являются инспекторами ДПС ОГИБДД Колпинского района Санкт-Петербурга, исполняли свои обычные служебные обязанности, никаких объективных данных, свидетельствующих о личной либо иной заинтересованности Х. и Т. в незаконном привлечении Андреева О.Н. к административной ответственности, суду не представлено. В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 29 мая 2007 г. № 346-О-О Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. Отсутствие видеозаписи правонарушения не является основанием для отмены обжалуемого постановления, так как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательная фиксация правонарушения видеосъемкой. Суд не находит оснований не доверять ответу из ГКУ СПб «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» и ОАО «Автодор СПб», которым мировой судья так же дала надлежащую оценку. При этом, фотографии, находящиеся в материалах дела и представленные заявителем при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не свидетельствуют об отсутствии в действиях Андреева О.Н. административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что Андреев О.Н. двигаясь по улице * от бульвара * в сторону ул. *в Колпинском районе Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Колпино, * д.*), при совершении обгона движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД. Доводы Андреева О.Н. о том, что разметки не было видно, было предметом судебного разбирательства у мирового судьи, и получили соответствующую оценку в обжалуемом постановлении, в связи с чем, суд, при рассмотрении данной жалобы, суд не усматривает оснований для переоценки вывода мирового судьи. Таким образом, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка №* С. надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности Андреева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Обжалуемое постановление мирового судьи является мотивированным и обоснованным, вынесенным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для переоценки доказательств, послуживших основанием для привлечения Андреева. Н. к административной ответственности.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина Андреева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана. Наказание Андрееву О.Н. судом назначено обоснованно с учётом обстоятельств содеянного и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга С. от 01.03.2012 о привлечении к административной ответственности Андреева О.Н. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: