Дело № 5-23/2012-77 (14-37/12)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 февраля 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин В. Г.,

с участием заявителя Низова С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга Т. от 15.01.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении

НИЗОВА С.Е.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга Т. от 25.01.2012 года Низов С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Низов С.Е. признан виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 28.10.2011 года в 08 часов 50 минут Низов С.Е., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством * гос. номер С*ЕК *, двигаясь в 10 метрах до конца населенного пункта пос. Понтонный по * шоссе пос. * Санкт-Петербурга, в направлении по * шоссе от ул. * пос. * в сторону пос. *, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон движущегося транспортного средства, при этом пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Низов С.Е. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении от 25.01.2012 года, указывая, в обоснование своих требований, на переоценку доказательств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Низов С.Е. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил.

Проверив доводы Низова С.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Низова С.Е. и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод мирового судьи о виновности Низова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Факт совершения Низовым С.Е. правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении * АИ № * от 28.10.2011 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2).

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе как показаниям самого Низова С.Е. так и показаниям допрошенного в качестве свидетеля С. При этом мировой судья дала надлежащую оценку доводам Низова С.Е. и обосновывает, почему она доверяет показаниям свидетеля С., в связи с чем, суд не находит оснований для переоценки показаний данного свидетеля. Допрошенный в качестве свидетеля С. является инспектором ДПС ОГИБДД Колпинского района Санкт-Петербурга, исполнял свои обычные служебные обязанности, ранее с Низовым С.Е. знаком не был. Никаких объективных данных, свидетельствующих о личной либо иной заинтересованности С. в незаконном привлечении Низова С.Е. к административной ответственности, суду не представлено. В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 29 мая 2007 г. № 346-О-О Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. Отсутствие видеозаписи не является основанием отмены обжалуемого постановления, так как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательная фиксация правонарушения видеосъемкой. Суд не находит оснований не доверять ответу из ГУ СПб «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», согласно которого на * шоссе Санкт-Петербурга 10 м. до конца населенного пункта пос. * по направлению от ул. * пос. * в сторону пос. * нанесена дорожная 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ. При этом, фотографии, находящиеся в материалах дела не свидетельствуют об отсутствии в действиях Низова С.Е. административного правонарушения, так как из представленных фотографий не усматривается, какой участок дороги на них сфотографирован. Мировым судьей установлено, что Низов С.Е. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в 10 метрах до конца населенного пункта пос. * по * шоссе пос. * Санкт-Петербурга, в направлении по * шоссе от ул. * пос. * в сторону пос. *. Доводы Низова С.Е. о том, что на схеме административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, не указан изгиб дороги, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данная схема указывает суть правонарушения и наличие дорожных знаков и дорожной разметки на момент выявления административного правонарушения. Таким образом, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка №* Т. надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности Низова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Обжалуемое постановление мирового судьи является мотивированным и обоснованным, вынесенным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для переоценки доказательств, послуживших основанием для привлечения Низова С.Е. к административной ответственности.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина Низова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана. Наказание Низову С.Е. судом назначено обоснованно с учётом обстоятельств содеянного и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга Т. от 25.01.2012 о привлечении к административной ответственности Низова С.Е. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: