РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Асякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

АСЯКИНОЙ О. В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Асякина О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А. от 13.02.2012 по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19.12.2011 в 09 часов 35 минут водитель Асякина О.В., управляя автомашиной П г.н.з. ХХХ, двигалась у дома Х /складские помещения/ по Л шоссе в направлении от П шоссе к ул. П Колпинского района Санкт-Петербурга, по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила обгон другого движущегося транспортного средства, выехав при этом на полосу, предназначенного для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи от 13.02.2012 Асякина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Асякина О.В. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным; указывает, что обвинение построено только на словах инспектора ДПС, которые объективно ничем не подтверждены.

В судебном заседании Асякина О.В. пояснила, что дорожная разметка на исследуемом участке дороги стерта на расстоянии 7 м, а потому, двигаясь по дороге в темное время суток и в условиях дождливой погоды, она /Асякина/ приняла линию дорожной разметки за прерывистую и совершила обгон автобуса. Поскольку автомобиль ей /Асякиной/ крайне необходим в силу необходимости прохождения лечения, а также для перевозки в школу ребенка, просила постановление мирового судьи изменить, ограничившись вместо лишения права управления транспортными средствами административным штрафом.

По ходатайству Асякиной О.В. к материалам дела об административном правонарушении приобщены фотографии участка дороги на Л шоссе, справка о состоянии здоровья Аскиной О.В., а также копия жалобы на имя прокурора Колпинского района Санкт-Петербуга на действия сотрудника ОГИБДД М.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Асякиной О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которая, по мнению суда, является правильной.

Постановление мирового судьи содержит подробный анализ всех обстоятельств дела, и является мотивированным. В постановлении изложены все основания, которые позволили мировому судье принять в качестве доказательств показания сотрудника ГИБДД М., иные сведения и документы, а также основания, позволившие критически оценить объяснения Асякиной О.В.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, однако оснований для такой переоценки не имеется.

Представленные суду фотографии с участка дороги на Л шоссе, которые по мнению лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждают то обстоятельство, что линия дорожной разметки стерта, а потому ее легко принять за прерывистую, суд не может принять во внимание, поскольку данные фотографии не содержат сведений о том, какой конкретно участок дороги отображен на них, а также не имеют сведений о дате фотографирования.

Квалификация действий Асякиной О.В., по мнению суда, является правильной.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Асякиной О.В.

Асякиной О.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Альтернативного наказания в виде административного штрафа ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу АСЯКИНОЙ О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, от 13.02.2012 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, от 13.02.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Асякиной О.В. – оставить без изменения.

Судья