РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шавшина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ШАВШИНА Д. В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Шавшин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 26.01.2012 в 24 часа 00 минут Шавшин Д.В. не выполнил законные требования должностного лица налогового органа, установленные пп.1 п.1 ст. 31 НК РФ о предоставлении документа в виде декларации, нарушив тем самым пп.4 и пп.7 п. 1 ст. 23 НК РФ: состояв на учете в инспекции по месту жительства, не исполнил письмо с требованиями должностного лица налогового органа от 12.01.2012 № 11-14/00139 в пятидневный срок с момента получения письма. Указанное письмо было получено налогоплательщиком лично 19.01.2012, однако декларация о доходах по форме 3-НДФЛ за 2010 год Шавшиным Д.В. не представлена, обязанность к установленному сроку 26.01.2012 не исполнена.

Постановлением мирового судьи от 14.03.2012 Шавшин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Шавшин Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что не представил письменного объяснения либо формы 3-НДФЛ в установленный срок, поскольку следовал указаниям инспектора Ф.; что в судебном заседании инспектор Ф. от своих прежних слов отказалась, заявив, что не освобождала его от подачи в 5-ти дневный срок своих объяснений либо формы 3-НДФЛ; что мировым судьей необоснованно были признаны достоверными показания Ф. и отвергнуты объяснения его /Шавшина/; законность и обоснованность требования налогового органа мировым судьей проверена не была; что назначая наказание, мировой судья мог бы ограничиться предупреждением, либо меньшей суммой штрафа, поскольку ранее он /Шавшин/ к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании Шавшин Д.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что виновным себя не считает, поскольку действовал так, как говорила инспектор; что он /Шавшин/, получив письмо, МФНС, неоднократно общался с налоговой службой, однако инспектор не настаивала на подаче декларации в течение 5-ти дней; что сведения из ЗАО «Б» поступили в инспекцию только к моменту составления протокола об административном правонарушении; считает требование налогового органа незаконным; просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Шавшина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

Все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которая, по мнению суда, является правильной.

Постановление мирового судьи содержит подробный анализ всех обстоятельств дела, является мотивированным. В постановлении изложены основания, которые позволили мировому судье принять в качестве доказательств показания свидетеля Ф., иные письменные сведения и документы, а также основания, позволившие критически оценить позицию самого Шавшина Д.В.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, однако оснований для такой переоценки не имеется.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей была соблюдена, о чем свидетельствуют материалы дела.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности Шавшина Д.В.

Назначенное Шавшину Д.В. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и является, по мнению суда, справедливым.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ШАВШИНА Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 14.03.2012 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 14.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шавшина Д.В. – оставить без изменения.

Судья