РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 апреля 2012 года Дело № 5-79/2012-74

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

АНДРЕЕВА А.А.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 20.03.2012 по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 01.02.2012 в 16 часов 54 минуты водитель Андреев А.А., управляя автомашиной «М» г.н.з. ХХХ, двигался по ул. В от ул. С в сторону ул. П Колпинского района Санкт-Петербурга по дороге с двусторонним движением и в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи от 20.03.2012 Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Андреев А.А. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Андреев А.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, что начал движение в левом ряду проезжей части в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, затем двигаясь в транспортном потоке следом за другими транспортными средствами, видеть линию дорожной разметки было невозможно; что сотрудники ГИБДД фактически совершили такое же административное правонарушение, что и он /Андреев/, однако к административной ответственности не привлечены; все эти обстоятельства отражает исследованная мировым судьей видеозапись. Просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Андреева А.А.

Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Андреева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, все необходимые обстоятельства, были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которая, по мнению суда, является правильной.

Постановление мирового судьи содержит подробный анализ всех обстоятельств дела и является мотивированным. В постановлении подробно изложены основания, которые позволили мировому судье принять в качестве доказательств показания свидетелей М., Б., письменные и иные сведения и документы.

Доводы Андреева А.А. о том, что при движении в потоке транспортных средств невозможно видеть дорожную разметку, суд не принимает во внимание, поскольку это обстоятельство не исключает ответственности за административное правонарушение. Будучи участником дорожного движения, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки независимо от интенсивности и плотности дорожного движения.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей была соблюдена, о чем свидетельствуют материалы дела.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Андреева А.А.

Андрееву А.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое, по мнению суда, является справедливым.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу АНДРЕЕВА А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 20.03.2012 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 20.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Андреева А.А. – оставить без изменения.

Судья