Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 апреля 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Чучуева Ю.Н., (…), на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга,

У С Т А Н О В И Л :

Чучуев Ю.Н. привлечен к административной ответственности постановлением от 05.03.12 мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей апелляционной жалобе Чучуев Ю.Н. просит суд отменить данное постановление, поскольку он не смог присутствовать в судебном заседании 05.03.12, а административного правонарушения не совершал.

Чучуев Ю.Н. в ходе судебного заседания полностью поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и просил суд о ее удовлетворении, дополнительно пояснив, что свидетели происшедшего отсутствовали, данные фотосъемки либо видеозаписи, где был бы зафиксирован факт правонарушения, инспектор ДПС ему (Чучуеву Ю.Н.) не демонстрировал. Кроме того, инспектор ДПС был без напарника и остановил его (Чучуева Ю.Н.) транспортное средство уже за 2-3 километра от места предполагаемого правонарушения. Он (Чучуев Ю.Н.) имеет большой водительский стаж и правил дорожного движения не нарушает.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 19.04.12 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга М. показал, что 12.01.12, в утреннее время, находясь на службе, увидел, как автомашина марки «ХХХ» под управлением водителя (как позже было установлено – Чучуева Ю.Н.) совершила обгон другого двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Он (М.) на патрульной автомашине сразу проследовал за автомашиной «ХХХ», однако, не желая рисковать на аварийно-опасном участке дороги и нарушать ПДД РФ, смог остановить автомашину «ХХХ» лишь на некотором расстоянии от места совершения административного правонарушения. Происшедшее в точности было зафиксировано им в протоколе об административном правонарушении и в составленной схеме. Фото и видеофиксация в момент происшедшего им (М.) не производилась.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение заявителя, показания свидетеля, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Чучуева Ю.Н., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Установлено, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Чучуева Ю.Н., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей достаточно полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей были подробно изучены все письменные материалы дела, а также изложены и проанализированы объяснения Чучуева Ю.Н. в первом заседании и показания свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга М., которым дана справедливая оценка.

Как следует из материалов дела, Чучуев Ю.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 05.03.12, однако к указанной дате в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Чучуева Ю.Н. на законных основаниях.

Оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Чучуева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Приведенные заявителем Чучуевым Ю.Н. доводы относительно отсутствия фотоснимков, видеофиксации и свидетелей происшедшего, отсутствия у инспектора ДПС напарника и об остановке автомашины на значительном расстоянии от места предполагаемого правонарушения, по мнению суда, не являются нарушениями, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А. от 05.03.12 о привлечении водителя Чучуева Ю.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чучуева Ю.Н. – без удовлетворения.

Судья: