Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург 28 марта 2012 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева Алла Евгеньевна, с участием заявителя Овчарука А.М., рассмотрев апелляционную жалобу ОВЧАРУКА А.М., (…), на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга, У С Т А Н О В И Л : 12.03.12 постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е., водитель Овчарук А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В своей апелляционной жалобе Овчарук А.М. просит суд апелляционной инстанции указанное выше постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, а именно, ввиду отсутствия в материалах дела протокола об отстранении его (Овчарука А.М.) от управления транспортным средством. В судебном заседании заявитель Овчарук А.М. полностью поддержал поданную жалобу по изложенным в ней основаниям и просил суд о ее удовлетворении, дополнительно пояснив, что спиртные напитки (банку содержащего алкоголь напитка «джин-тоника») употребил уже после задержания инспектором ДПС, перед направлением на медицинское освидетельствование, а на момент задержания при управлении транспортным средством был трезв. На дополнительные вопросы суда апелляционной инстанции заявитель Овчарук А.М. пояснил, что ни с инспектором ДПС С., ни с мировым судьей Семеновой А.Е. ранее знаком не был, личных неприязненных отношений с указанными должностными лицами не имеет. Полагает, что мировой судья в тексте обжалуемого постановления неправильно отразила его (Овчарука А.М.) позицию по делу. В момент задержания инспектором ДПС находился в салоне автомашины один. Ходатайств о вызове в суд каких-либо свидетелей не имеет. Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение заявителя Овчарука А.М., а также исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Овчарука А.М., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют. При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Овчарука А.М., обстоятельства происшедшего исследованы мировым судьей всесторонне и объективно. Мировым судьей были подробно изучены письменные материалы дела, а также объяснения Овчарука А.М., признавшего свою вину в содеянном, фактически подтвердившего данные, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, пояснившего, что накануне задержания в вечернее время употреблял крепкие спиртные напитки (коньяк). Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришла к выводу о доказанности вины Овчарука А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Сведениями о необъективности и предвзятости как со стороны инспектора ДПС, так и со стороны мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Овчарука А.М., суд апелляционной инстанции не располагает. При отсутствии в материалах дела протокола об отстранении Овчарука А.М. от управления транспортным средством, суд апелляционной инстанции полагает, что вина указанного лица достаточно доказана как его объяснением при рассмотрении дела мировым судьей, так и официальным письменным документом – актом освидетельствования Овчарука А.М. на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : 1. Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 12.03.12 о привлечении водителя Овчарука А.М. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Овчарука А.М. – без удовлетворения. Судья: