Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 апреля 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева Алла Евгеньевна, с участием Жукова С.В., защитника Хюннинен Д.С., предъявившей (…), действующей в защиту интересов ЖУКОВА С.В., (…), на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга, рассмотрев апелляционную жалобу защитника Хюннинен Д.С.,

У С Т А Н О В И Л :

06.03.12 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А., водитель Жуков С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей апелляционной жалобе защитник Хюннинен Д.С. просит суд апелляционной инстанции указанное выше постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с допущенными нарушениями, а именно: в материалах дела имеется акт освидетельствования Жукова С.В. на состояние опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у Жукова С.В., в отличие от результатов медицинского освидетельствования, не установлено. Таким образом, в материалах дела имеются противоречия. Согласно показаниям свидетеля Т., Жуков С.В. дважды проходил освидетельствование, прибор не сразу выдал результат исследования. При этом мировой судья не дал оценку тому, что в материалах дела отсутствуют процессуальные документы с данными первоначального бумажного носителя (запись результатов исследования), и неверно оценил, что доказательства вины Жукова С.В. согласуются между собой, противоречий не имеют и получены в соответствии с требованиями законодательства, а потому являются допустимыми.

В судебном заседании защитник Хюннинен Д.С. и Жуков С.В. полностью поддержали поданную апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просили суд о ее удовлетворении. Ходатайств и дополнений не имеют.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Жукова С.В., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Жукова С.В., обстоятельства происшедшего исследованы мировым судьей всесторонне и объективно. Мировым судьей были подробно изучены письменные материалы дела, а также объяснения Жукова С.В., показания свидетеля Т., которым дана справедливая оценка.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришла к выводу о доказанности вины Жукова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При отсутствии в материалах дела данных о всех первоначальных актах освидетельствования Жукова С.В. на состояние алкогольного опьянения (проводившихся инспектором ДПС), суд апелляционной инстанции полагает, что вина указанного лица достаточно доказана данными, зафиксированными в акте СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» (…) медицинского освидетельствования Жукова С.В. на состояние опьянения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А. от 06.03.12 о привлечении водителя Жукова С.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Хюннинен Д.С. – без удовлетворения.

Судья: