Дело №5-308/2012-79 Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург 23 мая 2012 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна, рассмотрев в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу Потапова Д.В., (…), - на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Кадочниковой Р.В. от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Кадочниковой Р.В. от 09 апреля 2012 года привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Потапов Д.В. признан виновным в том, что являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: 15 марта 2012 года в 23 часа 30 минут Потапов Д.В. управляя автомобилем (…), двигался на пересечении Лагерного и Петрозаводского шоссе в п. Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга в состоянии опьянения. В жалобе Потапов Д.В. просит пересмотреть дело, поскольку суд не заслушал его показания и не были выявлены все обстоятельства дела, в следствие чего суд назначил ему максимальное наказание, с чем не согласен. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено. В судебное заседание по рассмотрению жалобы Потапов Д.В. не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен заблаговременно, телефонограммой, в установленном законом порядке. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Потапова Д.В. Доводы жалобы проверены в судебном заседании, и, как полагает суд, являются необоснованными, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Потапов Д.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения по существу, мировым судьёй дела об административном правонарушении судебной телефонограммой по телефону, указанному им при составлении протокола об административном правонарушения, вследствие чего он не был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение дела в суд Потапов Д.В. не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, ходатайство об отложении дела от него не поступило. В силу статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При изложенных обстоятельствах мировой судья правильно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Потапова Д.В., на основании положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Потапова Д.В.: несмотря на непризнание объяснения Потапова при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «остаточное явление после праздника», вина Потапова подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2012 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 марта 2012 года (…), - показаниями прибора «Алкотектор РКО-100» заводской номер - протоколом об отстранении Потапова Д.В. от управления - актом приема-передачи задержанного транспортного средства на - протоколом (…) о задержании транспортного средства 16 марта 2012 года. Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного (ст. 12.8 ч.1 КоАП). Согласно данных, отраженных в представленных письменных материалах дела, в том числе данных акта (…) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с контрольным чеком, в отношении Потапова Д.В. при освидетельствовании у Потапова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,588 мг/л. Нарушений требований законодательства при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потапова Д.В. ни в ходе судебного разбирательства по существу ни при рассмотрении настоящей жалобы - не установлено. Процессуальные действия в отношении Потапова Д.В. были проведены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт. Суд соглашается с позицией мирового судьи о том, что оснований не доверять данным, отраженным в письменных материалах дела в отношении Потапова Д.В. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, получены и составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства, а потому являются допустимыми. Ни при рассмотрении дела по существу, ни при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи каких-либо нарушений, которые могли бы свидетельствовать о несоблюдении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. Все необходимые действия в отношении Потапова Д.В. были проведены, их результаты отражены в акте освидетельствования. Суд оснований для признания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства недопустимыми доказательствами - не находит. Из материалов дела следует, что данные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах своих полномочий, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены. Протоколы составлены в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности Потапова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности исследованных доказательств. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, в связи с чем, по мнению суда, вывод мирового судьи о виновности Потапова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 09 апреля 2012 года - суд не усматривает. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется. Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, и при рассмотрении жалобы Потапова Д.В., после исследования всех обстоятельств дела, - оснований для переоценки доказательств не возникло. Полно и всесторонне исследовав доказательства, мировой судья дал правильную, объективную оценку представленным доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о виновности Потапова Д.В. правильно, по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, оценив доказательства и квалифицировав его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено. Данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а следовательно, и о неправильном разрешении дела, - при рассмотрении жалобы судом не установлено. Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. По указанной статье закона предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, его размер в постановлении мирового судьи мотивирован, учтены данные о личности Потапова Д.В., характер совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Кадочниковой Р.В. от 09 апреля 2012 года о привлечении Потапова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Потапова Д.В. - без удовлетворения. Судья: Руденко М.А.
года (…), в котором Потапов Д.В., давая объяснения в
порядке статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
факт употребления алкогольных напитков не отрицал;
635562 (бумажный носитель - л.д. 5),
транспортным средством от 15 марта 2012 года,
специализированную стоянку (…) от 16 марта 2012 года,