Дело № 5-58/11 Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург 22 мая 2012 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Чупрына В.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Богданова Л.Б., защитника – адвоката Астапова Д.В., представившего удостоверение № 95 и ордер № А 1085633 от 17 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга К. от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении БОГДАНОВА Л.Б., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга К. от 18 апреля 2012 года Богданов Л.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Богданов Л.Б. признан виновным в том, что оставил, в нарушение Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 04 февраля 2012 года в 21 час 30 минут Богданов Л.Б., управляя автомобилем «*» г.р.з. Н * АХ *, двигаясь по дворовому проезду вдоль дома * по ул. * в Колпинском районе Санкт-Петербурга, совершил наезд на стоящее транспортное средство – «*», г.р.з. А * СВ *, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Богданов Л.П. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении дела. В обоснование своих требований, указывает, что сотрудник ДПС ОГИБДД П. и Ч. заинтересованы в исходе административного дела; отсутствуют доказательства его виновности в ДТП; мировым судьей не были исследованы обстоятельства, имеющие юридическое значение для вынесения справедливого решения по делу; по мнению заявителя Богданова Л.Б., мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования ст.ст. 1.5 и 26.11 КоАП РФ, устанавливающие презумпцию невиновности и всестороннюю оценку доказательств; по делу не было проведено трассологических исследований, не назначена автотехническая экспертиза. Допрошенная в судебном заседании Д. сообщили, что является знакомой Богданова Л.Б., 04 февраля 2012 года ПДД не было. В судебном заседании заявитель Богданов Л.Б. и его защитник Астапов Д.В. жалобу поддержали, ходатайств о назначении и проведении экспертизы, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляли. Потерпевшая Ч. в судебное заседание 22 мая 2012 года не явилась, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в отношении Богданова Л.Б. в ее отсутствие. Заявитель Богданов Л.Б. и его защитник Астапов Д.В., возражений против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии Чубаровой А.А. не представили. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть жалобу заявителя Богданова Л.Б. в отсутствии потерпевшей Ч. Выслушав мнения заявителя Богданова Л.Б. и защитника Астапова Д.В., проверив их доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Богданова Л.Б., допросив в качестве свидетеля Д. и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба Богданова Л.Б. не подлежит удовлетворению. Доводы заявителя Богданова Л.Б., указанные в жалобе и в судебном заседании заявителем и его защитником, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям. Утверждения заявителя Богданова Л.Б. и защитника Астапова Д.В. о том, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены требования ст.ст. 1.5, 26.11 КоАП РФ, устанавливающие презумпцию невиновности и всестороннею оценку доказательств, являются голословными и опровергаются материалами административного дела. Доводы заявителя Богданова Л.Б. о том, что по делу не была назначена трассологическая и автотехническая экспертизы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку вина Богданова Л.Б. была установлена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в судебном заседании, каких-либо ходатайств о назначении по делу экспертизы при рассмотрении дела мировому судье не заявлялось. Доводы Богданова Л.Б. и его защитника Астапова Д.В. о том, что инспектора ДПС ОГИБДД П. и Ч. заинтересованы в исходе административного дела, несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, так как объективными данными о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС П. и Ч. суд не располагает, сотрудники ОГИБДД выполняли обычные действия, связанные с исполнением служебных обязанностей, оснований не доверять показаниям и документам, составленным вышеуказанными инспекторами, у суда нет, в связи с чем, суд находит версию Богданова Л.Б. голословной, надуманной, не подтвержденной объективными данными. Вывод мирового судьи о виновности Богданова Л.Б. в совершении оставления, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при установленных мировым судьёй обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Факт совершения Богдановым Л.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Богданова Л.Б. (л.д. 2), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), справкой по дорожно-транспортному происшествию № * (л.д. 5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), протоколом осмотра транспортного средства – «*» г.р.з. Н * АХ * (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД П. от 04 февраля 2012 года (л.д. 12); показаниями потерпевшей Ч. (л.д. 21, 27-28, 39-40, 42-44); показаниями свидетеля Ч. (л.д. 52, 53-54); показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга П. и Ч., допрошенных в качестве свидетелей (л.д. 52, 53-54, 67, 68-70); объяснениями Ж. (л.д. 9). Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам. Показания Богданова Л.Б., отрицавшего вину в совершении правонарушения, его версия, в свою защиту, показания Д., в защиту Богданова Л.Б., были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, сопоставлены с другими доказательствами по делу. Суд обоснованно отверг версию Богданова Л.Б. и показания Д., поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьёй. Материалы дела с очевидностью свидетельствуют о том, что Богданов Л.Б. умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом осознавал противоправный характер своих действий, предвидел последствия, но отнесся к ним безразлично. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Богданова Л.Б. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в постановлении. Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Богданова Л.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не установлено. Данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а следовательно, и о неправильном разрешении дела при рассмотрении жалобы судом не установлено. Оценивая всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что мировой судья судебного участка № * Санкт-Петербурга К., надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности Богданова Л.Б. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировала по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана. Наказание Богданову Л.Б. судом назначено обоснованно с учётом обстоятельств содеянного и данных личности. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга К. от 18 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности БОГДАНОВА Л. Б., оставить без изменения, а жалобу Богданова Л.Б. без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: