Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 мая 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева Алла Евгеньевна, рассмотрев апелляционную жалобу Бесаго Н. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Бесаго Н.В. привлечен к административной ответственности постановлением от **.03.** мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей апелляционной жалобе Бесаго Н.В. просит суд отменить указанное выше постановление, поскольку вывод мирового судьи о виновности основывался лишь на показаниях инспектора ДПС З., который, по мнению заявителя, является заинтересованным лицом. При этом не допрашивались в качестве свидетелей лица, являвшиеся понятыми, отсутствие либо присутствие которых в ходе судебного заседания установлено не было.

Бесаго Н.В. в ходе судебного заседания, состоявшегося **.05.** и начатого в 12-40, полностью поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и просил суд о ее удовлетворении.

Защитник Бесаго Н.В. по доверенности, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Сведений об уважительности причин неявки, равно как и ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Бесаго Н.В. на дополнительные вопросы суда пояснил, что защитник, со слов из телефонного разговора, направился в суд, но на момент начала судебного заседания (назначенного на **.05.**, в 12-00) стоит «в пробке». При этом, кто именно является защитником на момент 14.05.12, из шести лиц, перечисленных в доверенности от 26.12.11, он (Бесаго Н.В.) пояснить не может, поскольку заявителю «…вообще непонятно, что здесь происходит».

Явку для допроса в качестве свидетелей понятых – С. и К., невзирая на все предпринятые меры, не удалось обеспечить как мировому судье, так и суду апелляционной инстанции. От явок по извещениям в суд телеграммами указанные лица уклонялись, принудительными приводами в судебное заседание также доставлены не были.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Бесаго Н.В., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Установлено, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Бесаго Н.В., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей достаточно всесторонне и объективно.

Мировым судьей были подробно изучены все письменные материалы дела, а также изложены и проанализированы объяснения Бесаго Н.В. и показания свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга З., которым дана справедливая оценка.

Оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Бесаго Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Невзирая на отсутствие непосредственных устных показаний свидетелей С. и К., суд апелляционной инстанции не находит достаточных объективных оснований для постановки под сомнение факта присутствия данных лиц в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Бесаго Н.В. Как следует из текста самой апелляционной жалобы, Бесаго Н.В. однозначно на факт отсутствия понятых не указывает.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от **.03.** о привлечении водителя Бесаго Н.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бесаго Н.В. – без удовлетворения.

Судья: