Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 апреля 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева Алла Евгеньевна, с участием защитника Скоморощенко М.Ю., представившего доверенность от **.04.**, заявителя Гомзикова Н.И., рассмотрев апелляционную жалобу Гомзикова Н. И.,

У С Т А Н О В И Л :

Гомзиков Н.И. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Кадочниковой Р.В. от **.03.** по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей апелляционной жалобе Гомзиков Н.И. просит суд отменить данное постановление.

В судебном заседании Гомзиков Н.И. и его защитник Скоморощенко М.Ю. поддержали поданную жалобу и просили суд о переквалификации содеянного со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку Гомзиков Н.И. совершил объезд стоящего маршрутного транспортного средства, а указание инспектора ДПС на то, что это стоящее транспортное средство остановилось в соответствии с требованиями ПДД РФ, не соответствует действительности. Защитой был самостоятельно составлен акт замера проезжей части в месте правонарушения, сопоставлена ширина проезжей части с шириной автобуса «Л. » и установлено, что автобусная остановка (остановочный пункт) не соответствует требованиям ГОСТа. Таким образом, водитель автобуса нарушил п.12.4 ПДД РФ, став, по мнению защиты, препятствием на дороге. Мировой судья исказила объяснения Гомзикова Н.И. о демонстрации инспектором ДПС видеозаписи, а также необоснованно критически отнеслась к показаниям свидетеля П., который не расценивается защитой как заинтересованное лицо. Мировой судья по-разному указывает месторасположение свидетеля П.: то на заднем сидении транспортного средства, то на переднем пассажирском сидении. Кроме того, видеозапись происшедшего Гомзикову Н.И. не показывалась и в материалах дела отсутствует, что исключает, по мнению защиты, возможность подтверждения вины Гомзикова Н.И. При назначении Гомзикову Н.И. наказания по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, защитник Скоморощенко М.Ю. просит учесть наличие у Гомзикова Н.И. на иждивении совершеннолетнего сына-инвалида, а также наличие работы, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству защитника Скоморощенко М.Ю. к материалам дела приобщены: акт замера ширины проезжей части, распечатка о характеристиках автобуса «Л.», ГОСТ Р 52766-2007 об установлении основных параметров и технических требований к элементам обустройства автомобильных дорог.

Опрошенный в судебном заседании 26.04.12 свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга Х. пояснил, что ранее данные им показания в судебном заседании у мирового судьи полностью подтверждает: он (Х.) видел лично и точно помнит, как автомашина под управлением Гомзикова Н.И., совершая объезд автобуса, кратковременно притормозившего у автобусной остановки для посадки-высадки пассажиров, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, дополнения к ней, выслушав мнения заявителя и защитника, показания свидетеля, а также исследовав представленные защитой документы и материалы дела об административном правонарушении в отношении Гомзикова Н.И., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Установлено, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Гомзикова Н.И., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей были подробно изучены все письменные материалы дела, а также изложены и проанализированы объяснения Гомзикова Н.И. и показания свидетелей – инспектора ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Х. и очевидца происшедшего П., которым дана справедливая оценка.

Оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Гомзикова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Сведениями о предвзятости и необъективности со стороны как мирового судьи, так и инспектора ДПС (относительно доводов защиты об искажении показаний), суд апелляционной инстанции не располагает, в связи с чем у суда также отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля М., поскольку указанное лицо (предупрежденное об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ) ранее не был знаком с Гомзиковым Н.И., личных неприязненных отношений с ним не имел, в момент остановки автомашины под управлением Гомзикова Н.И. находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в пределах своей компетенции, предъявляя к Гомзикову Н.И. законные требования.

Суд не усматривает существенных противоречий в тексте обжалуемого постановления мирового судьи в пояснении Гомзикова Н.И. о том, что П. ехал с ним в автомашине «на заднем сидении» и в приведенных показаниях П., что он «сидел на пассажирском месте с правой стороны», поскольку, за исключением водительского места, все остальные места в автомашине являются пассажирскими. Слово «переднее» сидение, в тексте обжалуемого постановления мирового судьи применительно к свидетелю П. отсутствует, а приведено лишь в дополнении к жалобе («ходатайстве») защитником Скоморощенко М.Ю.

Иные приведенные защитником Скоморощенко М.Ю. доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, к чему оснований не имеется.

Суд учитывает все исследованные данные о личности Гомзикова Н.И. (семейное и материальное положение, необходимость использования транспортного средства в связи с трудовой деятельностью), но вместе с тем, санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции действующего закона предусматривает наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Альтернативные виды наказания (например, административный штраф), законом в настоящее время не предусмотрены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для переквалификации содеянного Гомзиковым Н.И. со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Кадочниковой Р.В. от **.03.** о привлечении водителя Гомзикова Н.И. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гомзикова Н.И. – без удовлетворения.

Судья: