Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 мая 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева Алла Евгеньевна, рассмотрев апелляционную жалобу Паленова Г.Д.,

У С Т А Н О В И Л :

Паленов Г.Д. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от **.03.** по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей апелляционной жалобе Паленов Г.Д. просит суд отменить указанное выше постановление и производство по делу прекратить, поскольку, по мнению заявителя, постановление ничем не обосновано, вынесено без достоверных и объективных доказательств, основано лишь на показаниях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга А. (которые не оценены мировым судьей критически), при отсутствии свидетелей, а также данных фото или видеофиксации правонарушения.

Паленов Г.Д. в ходе судебного заседания полностью поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и просил суд о ее удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Паленова Г.Д., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Установлено, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Паленова Г.Д., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей полно, всесторонне и объективно.

Мировым судьей были подробно изучены все письменные материалы дела (протокол об административном правонарушении и представленная ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» схема организации дорожного движения в месте инкриминируемого правонарушения, объективно подтверждающая техническую невозможность выполнения обгона автомобиля «М.» в пределах своей полосы, без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), а также изложены и проанализированы объяснения Паленова Г.Д. и показания свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга А., которым дана справедливая оценка.

Оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Паленова Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, приведенные заявителем Паленовым Г.Д. в тексте апелляционной жалобы доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, к чему оснований не имеется.

Отсутствие свидетелей-очевидцев происшедшего, а также данных фото и видеофиксации правонарушения, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются нарушениями требований закона, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Кадочниковой Р.В. от **.03.** о привлечении водителя Паленова Г.Д. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Паленова Г.Д. – без удовлетворения.

Судья: