РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Макарычева И.Б.,

защитника СВЕТУХИНА В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

МАКАРЫЧЕВА И. Б.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Макарычев И.Б. обратлся в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 21.06.2012 по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05.03.2012 в 18 часов 21 минуту водитель Макарычев И.Б., управляя автомобилем «С» г.р.з. ХХХ, двигался у дома Х по ул. Ч от П переулка в сторону ул. М Санкт-Петербурга, и при совершении поворота налево совершил выездд на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним, чем нарушил пп. 9.6, 8.6 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи от 21.06.2012 Макарычев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Макарычев И.Б. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что с выводами мирового судьи не согласен.

В судебном заседании Макарычев И.Б. поддержал доводы жалобы. Защитник Светухин В.М. также поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку на момент его вынесения истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд находит жалобу Макарычева И.Б. подлежащей удовлетворению.

По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Исключение составляют отдельные виды правонарушений, для которых предусмотрены специальные сроки рассмотрения и вынесения постановлений.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности. Таким случаем является ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что исследуемые события имели место 05.03.2012.

09.04.2012 мировым судьей судебного участка № 153 Санкт-Петербурга было вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении в отношении Макарычева И.Б. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 80 Санкт-Петербурга.

23.04.2012 дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 80 Санкт-Петербурга.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен на 14 дней.

Соответственно, последним днем срока давности привлечения к административной ответственности было 19 июня 2012 года.

Постановление мирового судьи от 21.06.2012 вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что влечет признание его незаконным и подлежащим отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Макарычева И. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 21.06.2012 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 21.06.2012 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Макарычева И. Б. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение на имя Макарычева И.Б. возвратить владельцу.

Судья