Санкт-Петербург 06 августа 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛЕВАШОВА В.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка С. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Левашов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка С. от 14.05.2012 по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.04.2012 в 16 часов 10 минут, Левашов В.В., управляя транспортным средством марки «ХХХХХ» госзнак ХХХХХ, двигаясь по ул. П. д. ** от П. ш. к ул. Ж. в пос. М. Н-района С., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, от управления транспортным средством отстранен.

Постановлением мирового судьи судебного участка С. от 14.05.2012 Левашов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В своей жалобе Левашов В.В. указывает, что с постановлением не согласен и просит его отменить.

В судебное заседание Левашов В.В. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы, ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представил. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Левашова В.В.

Также в судебное заседание не явился инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Н-району С. М.., который находится в отпуске до 20.09.2012.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Левашова В.В.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из материалов дела усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ Левашова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксировано и подтверждено подписями понятых.

В материалах дела имеется Акт освидетельствования, в котором зафиксирован факт отказа Левашовым В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Левашова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Факт невыполнения Левашовым В.В. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, письменными материалами дела, которые были исследованы мировым судьей.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности Левашова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является обоснованным.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер, обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Наказание Левашову В.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и, по мнению суда, является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8

Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Левашова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка С. от 14.05.2012 по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка С. от 14.05.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Левашова В.В. - оставить без изменения.

Судья