Дело № 14-186/12

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 октября 2012 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Елена Александровна

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрович М.В.

рассмотрев жалобу АЛЕКСАНДРОВИЧ М.В.

на постановление начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Л. от 27.07.2012 года

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Александрович М.В. 27.07.2012 года в 19 часов 40 минут, находясь у д. ** по ул. ** распивал алкогольную и спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта более 12 % объема готовой продукции, а именно водку «Мягков» 0,5 л 40 %.

Постановлением начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Л. от 27.07.2012 года Александрович М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрович М.В. просит отменить постановление, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа за распитие спиртных напитков в общественном месте. Наложенное на него взыскание считает необоснованным, так как распитие спиртных напитков не осуществлял.

В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрович М.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что катался на велосипеде, остановился отдохнуть недалеко от компании ранее незнакомых людей, распивающих спиртные напитки. Подъехавшие сотрудники полиции, не разобравшись, доставили в отдел полиции всех. Он (Александрович) спиртные напитки не распивал, был трезв.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу Александрович М.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Однако, вышеуказанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела начальником 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга не выполнены.

Так, в постановлении приведено лишь существо нарушения, при этом какие-либо доказательства, их исследование и оценка отсутствуют.

Объяснения Александрович М.В. о его не согласии с сутью административного правонарушения, изложенные им в протоколе об административном правонарушения № 0009829 от 27.07.2012 года, не рассмотрены и не оценены, тогда как показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также являются источником доказательств по делу.

Кроме того, не нашло своей надлежащей оценки в постановлении и то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении АП № 0009829 от 27.07.2012 года не указан населенный пункт, где, согласно протокола, было совершено административное правонарушение.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не выполнены требования ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ об оценке доказательств совершения административного правонарушения, то есть, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга от 27.07.2012 года к протоколу № 0009829 от 27.07.2012 года в отношении Александрович М.В. подлежит отмене.

Поскольку установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению без его направления на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга от 27.07.2012 года в отношении Александрович М.В. отменить, жалобу Александрович М.В. - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Александрович М.В. производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решении.

Судья