Дело № 10-114/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 19 декабря 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – Кокорева С.В., осужденного – Уварова С.А., защитника-адвоката Клепча С.В., при секретаре – Поцелуевой И.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Уварова С.А., ранее судимого: 1) 28.04.2010 года Калининским районным судом СПб по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (8 эпизодов) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на 3 года, приговор вступил в законную силу 12.05.2010 года; 2) 28.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 53 СПб по ст. 116 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 09.11.2010 года; Осужден: 1) 30.11.2010 года Калининским районным судом СПб по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 11.12.2010 года; 2) 14.03.2011 года Приморским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 28.06.2011 года,

на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга Петровой М.Е. от 25.08.2011 года, которым Уваров С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Уваров С.А. признан приговором мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга Петровой М.Е. от 25.08.2011 года виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 09.12.2010 года около 16 часов 00 минут он (Уваров С.А.), находясь в помещении торгового зала ЗАО «Х», расположенного по адресу: Х, путем свободного доступа, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Х», а именно: умышленно с целью кражи, взял со стеллажа открытой выкладки товаров 4 блока сигарет стоимостью 421 рубль 53 копейки за блок, спрятал их под куртку, проследовал к воротам входа в торговый зал, которые прошел, не предъявив товар к оплате, намереваясь своими действиями причинить ЗАО «Х», материальный ущерб на общую сумму 1686 рублей 12 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Уваров С.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Уваров С.А. указывает на несогласие с приговором, считает, окончательное наказание назначенное ему по приговору чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку при назначении наказания суд не учел фактически его состояние здоровья, которое ухудшилось после помещения его под стражу.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства не были нарушены требования уголовно-процессуального закона, так как указанное ходатайство было заявлено Уваровым С.А. с соблюдением положений ст.315 УПК РФ о порядке заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. В судебном заседании, как видно из протокола судебного заседания от 25.08.2011 года, Уваров С.А. указанное ходатайство поддержал. Суд правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Уварова С.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что при постановлении приговора мировой судья не учел состояние здоровья Уварова С.А., суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Как видно из протокола судебного заседания 25.08.2011 года, в ходе судебного заседания было установлено, что Уваров С.А. <…….>. Данные факты были известны при рассмотрении дела и учтены мировым судьей при постановлении приговора.

Наказание Уварову С.А., назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым не является.

В связи с изложенным, суд считает приговор законным, справедливым и не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 25.08.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга Петровой М.Е. от 25.08.2011 года в отношении Уварова С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья:

Постановление вступил в законную силу