Дело №1-1235/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 28 сентября 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Хмелевой М.А.,
подсудимого Саидмуродова К.Б.,
защитника – адвоката Меркушева Д.В., представившего удостоверение №1087 и ордер №303,
при секретаре Пядышевой Е.В.,
а также с участием переводчика узбекского языка А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Саидмуродова К.Б., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
САИДМУРОДОВ совершил дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30.07.2010 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, САИДМУРОДОВ, управляя автомобилем, двигаясь по пр. Санкт-Петербурга, был остановлен инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга К. и Ж. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 п.14 КоАП РФ, после чего он проследовал в салон служебного автомобиля, припаркованного напротив д. Санкт-Петербурга, где дал взятку в размере 200 рублей, положив указанные денежные средства на полочку перед коробкой передач, инспектору ДПС ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга Ж., назначенному на указанную должность приказом №Х л/с от 05.02.2009 г., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению и профилактике административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Калининского района Санкт-Петербурга, за заведомо незаконное бездействие – несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности.
Действия подсудимого, который с целью избежать административной ответственности, сознавая, что перед ним сотрудник ГИБДД, исполняющий свои служебные обязанности, умышленно передал ему деньги в сумме 200 рублей, суд квалифицирует как дачу взятки должностному лицу – по ч.2 ст.291 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый САИДМУРОДОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что САИДМУРОДОВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что САИДМУРОДОВ впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершенные действия не повлекли каких-либо тяжких последствий. Данные обстоятельства суд признает смягчающими и в своей совокупности исключительными и считает, что САИДМУРОДОВУ может быть назначено наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать САИДМУРОДОВА К.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 /пяти/ тысяч рублей в доход государства.
Вещественные доказательства – диктофон передать в распоряжение владельца, денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся в Центральном ОСБ №Х Северо-Западного банка Сбербанка РФ, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья:
Приговор вступил в законную силу