Дело № 1-972/11

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 23 ноября 2011 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Мальцева А.Н.,

подсудимого Александрова А.С.,

защитника Чернелевской Е.Н., представившей удостоверение № 5596 и ордер № 1020910,

при секретаре Абакумовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСАНДРОВА А.С., судимого: 1) 20.04.2011г. мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Калининского районного суда С-Петербурга от 07.10.2011г. условное осуждение отменено; 2) 31.05.2011г. мировым судьей судебного участка № 23 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 119, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 28.06.2011 года около 18 часов 30 минут он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в помещении АЗС ООО «Х», расположенного по адресу: Х, со стеллажа свободной выкладки товара взял две упаковки жевательной резинки стоимостью 322 руб. 88 коп. без учета НДС каждая, две упаковки жевательной резинки стоимостью 322 руб. 88 коп. без учета НДС каждая, две упаковки жевательной резинки стоимостью 322 руб. 88 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму по закупочной цене 1937 руб. 28 коп., после чего, действуя в продолжении преступного умысла и убрав указанный товар в сумку, находившуюся при нем, выбежал из помещения АЗС ООО «Х», чем причинил материальный ущерб ООО «Х» на сумму 1937 руб. 28 коп.

Он же (Александров А.С.) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 15.07.2011 года около 14 часов 30 минут он, находясь в помещении ЗАО ТД «Х» ГМ «Х», расположенного по адресу: Х, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара жевательные резинки: жевательная резинка в количестве 18 шт., жевательная резинка в количестве 37 шт., жевательная резинка в количестве 19 шт., жевательная резинка 16 шт., жевательная резинка в количестве 29 шт., жевательная резинка в количестве 14 шт., жевательная резинка в количестве 10 шт., на общую сумму 1538 руб. 68 коп., после чего спрятал товар в сумку, находившуюся при нем, после чего, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, прошел расчетно-кассовый узел, намереваясь тем самым причинить ЗАО ТД «Х» ГМ «Х» материальный ущерб на сумму 1538 руб. 68 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый Александров А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших организаций согласились с разбирательством дела в особом порядке. Суд установил, что условия, предусмотренные чч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая, что Александров А.С. ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока и в период неотбытого наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует о том, что влияние на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что Александров вину признал и раскаялся в содеянном, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд учитывает, что вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 20.04.2011г. разрешен постановлением суда от 07.10.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЛЕКСАНДРОВА А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с положениями ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ частично, в виде 1 месяца лишения свободы и 15 дней лишения свободы присоединить к назначенному наказанию наказания, назначенные по приговорам от 20.04.2011г. и 31.05.2011г. соответственно, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 15 дней, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 23 ноября 2011г. Зачесть в срок отбытого наказания срок наказания, отбытого по приговору от 20.04.2011г., с 12 октября 2011 г. по 22 ноября 2011г. включительно.

Осужденного направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Александрову А.С. в виде заключения под стражу не изменять, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – упаковки из-под жевательной резинки в количестве 6 штук, переданные на хранение представителю потерпевшей организации ООО «Х» – оставить ООО «Х» по принадлежности; жевательные резинки: в количестве 18 шт., жевательная резинка в количестве 37 шт., жевательная резинка в количестве 19 шт., жевательная резинка 16 шт., жевательная резинка в количестве 29 шт., жевательная резинка в количестве 14 шт., жевательная резинка в количестве 10 шт. – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации ЗАО «Х» – оставить ЗАО «Х» по принадлежности; акт приема передачи товара, товарную накладную, хранящиеся при уголовной деле в подшитом виде – хранить при уголовном деле; нож-бабочку, хранящийся в камере хранения УВД по Калининскому району С-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу