1-1029/2011

Дело № 1-1029/11 «26» декабря 2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт -Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Жигиль Е.А.

защитника Борисевич Н.Л.

подсудимого Гребенникова А.А.

потерпевшего С.

при секретаре Сунцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге «26» декабря 2011 года в особом порядке уголовное дело в отношении

ГРЕБЕННИКОВА А.А., не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гребенников А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно:

Гребенников А.А. 22.07.2011 года в 13 часов 20 минут сотрудниками полиции у дома Х за совершение административного правонарушения был задержан, после чего доставлен в помещение дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт -Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в последующем в указанном отделе полиции в кабинете № Х в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут 22.07.2011 года в ходе его (Гребенникова А.А.) личного досмотра в правом кармане брюк, в пачке от сигарет, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось (согласно заключению эксперта № Х от 01.08.2011 года) наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 2,796г., включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года) и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся особо крупным размером, которое Гребенников А.А. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же (Гребенников А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02.07.2011 года около 12 часов 14 минут Гребенников А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь на этаже подъезда № Х дома Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом, незаконно проник в помещение «приквартирного» холла отгороженного от основной части подъезда перегородкой с деревянной дверью, оборудованной замком, откуда тайно похитил принадлежащий С. велосипед стоимостью 9490 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 9490 рублей.

в период времени с 19 часов 10 минут 14.07.2011 года до 12 часов 00 минут 19 июля 2011 года Гребенников А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь на этаже подъезда № Х дома Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом, незаконно проник в помещение, приспособленное для хранения крупногабаритного имущества граждан, проживающих в данном подъезде, расположенное с левой стороны при входе в вышеуказанный подъезд, отгороженное от основной части указанного подъезда решетчатой дверью, оборудованной навесным замком, откуда, осуществляя свой преступный умысел, «перекусив» кусачками велосипедный противоугонный навесной тросик (замок), которым был пристегнут к решеткам принадлежащий Л. велосипед стоимостью 10000 рублей, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же (Гребенников А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

18.07.2011 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Гребенников А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь на прилегающей территории, а именно у специальной стойки для крепления велосипедов, находящейся у входа в гипермаркет «Х», расположенного по адресу: Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, «перекусив» кусачками велосипедный противоугонный навесной тросик (замок), которым был пристегнут к вышеуказанной стойке для крепления велосипедов, принадлежащий гражданину Б. велосипед, стоимостью 3990 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 3990 рублей.

в период времени с 23 часов 00 минут 20.07.2011 года до 18 часов 00 минут 21.07.2011 года Гребенников А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь на этаже дома Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из помещения «приквартирного» холла, осуществляя свой преступный умысел, «перекусив» кусачками велосипедный противоугонный навесной тросик (замок), которым был пристегнут к трубе принадлежащий гражданке М. велосипед, стоимостью 8250 рублей, на раме которого был прикреплен насос с манометром стоимостью 600 рублей, тайно похитил вышеуказанный велосипед с насосом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8850 рублей.

Подсудимый Гребенников А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данных преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гребенников А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гребенникова А.А. должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по преступлению от 02 июля 2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по преступлению с 14 июля 2011 года по 19 июля 2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению от 18 июля 2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению с 20 июля 2011 года по 21 июля 2011 года, как кража, то тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гребенникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: Гребенников А.А. совершил умышленное тяжкое преступление и ряд умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что Гребенникову А.А. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Гребенников А.А. добровольно сообщил о совершенных преступлениях, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, частично ущерб возмещен, Х, Х, совокупность смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительными, и поэтому считает возможным назначить Гребенникову А.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск на сумму 9490 рублей, потерпевшим Б. заявлен гражданский иск на сумму 4340 рублей, потерпевшей Л. заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей. Суд полагает, что данные иски потерпевших С. и Л. подлежат удовлетворению, заявленный иск потерпевшего Б. подлежит удовлетворению частично, с учетом предъявленного подсудимому обвинения, поскольку потерпевшим причинен материальный ущерб непосредственно преступлениями, совершенными Гребенниковым А.А., в связи с чем с подсудимого Гребенникова А.А. подлежит взысканию в пользу потерпевшего С. сумма в размере 9490 рублей, в пользу потерпевшего Б., с учетом предъявленного обвинения, сумма в размере 3990 рублей, в пользу потерпевшей Л. сумма в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРЕБЕННИКОВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по преступлению от 02 июля 2011 года, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по преступлению с 14 июля 2011 года по 19 июля 2011 года, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению от 18 июля 2011 года, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению с 20 июля 2011 года по 21 июля 2011 года и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по преступлению от 02 июля 2011 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по преступлению в период с 14 июля 2011 года по 19 июля 2011 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению от 18 июля 2011 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению в период с 20 июля 2011 года по 21 июля 2011 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гребенникову А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим С. гражданский иск удовлетворить, заявленный потерпевшим Б. гражданский иск удовлетворить частично, заявленный потерпевшей Л. гражданский иск удовлетворить, взыскать с подсудимого Гребенникова А.А. в пользу потерпевшего С. сумму в размере 9490 рублей, в пользу потерпевшего Б. сумму в размере 3990 рублей, в пользу потерпевшей Л. сумму в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении Гребенникова А.А. не изменять, оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отменив данную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела – хранить в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу