Дело № 1-47/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 31 января 2011 годаСудья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Скоскина О.В.
С участием:
Государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Мальцева А.Н.,
Защитника Грушовца О.С., предоставившего удостоверение № 408 ГУ МЮ РФ по СПб и ЛО и ордер № А 848873 от 26 июля 2010 года.
При секретаре Орловой И.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Николаева Н.М., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. 2 «в»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования НИКОЛАЕВ Н.М. обвиняется в том, что, он, НИКОЛАЕВ Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 06.01.2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь у дома Х по ул. Х в Х Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Х» регистрационный знак Х, принадлежащий Н., стоимостью 40000 рублей, находящемуся у вышеуказанного дома, так он (Николаев) неустановленным предварительным следствием способом проник в салон вышеуказанного автомобиля, где соединив провода зажигания, напрямую запустил двигатель автомобиля, чтобы перегнать его в неустановленное предварительным следствием место, с целью распоряжения похищенным автомобилем «Х» регистрационный знак Х, по своему усмотрению, после чего с похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гражданину Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении подсудимого в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, так как он примирился с подсудимым, и претензий к нему не имеет. Как пояснил потерпевший в ходе судебного заседания, транспортное средство ему было возвращено, причиненный вред заглажен.
Подсудимый НИКОЛАЕВ Н.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 247 ч. 4 УПК РФ. Также подсудимый НИКОЛАЕВ Н.М. в заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Защитник Грушовец О.С. поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против прекращения данного уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении НИКОЛАЕВА Н.М.
Обсудив заявленное ходатайство, и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о прекращении дела, поскольку в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Категория преступлений, предусмотренных статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, НИКОЛАЕВ Н.М. ранее не судим, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. НИКОЛАЕВ Н.М. загладил причиненный преступными действиями вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Николаева Н.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Николаеву Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде кассационной инстанции.
Судья
Приговор вступил в законную силу