Дело № 11-184/10 01 сентября 2010 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
При секретаре Васильевой Н.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мироновой Ж.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга Терещенко О.В. от 29 июля 2010 года об отказе в принятии заявления Мироновой Ж.А. к Миронову Л.С. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга Терещенко О.В. от 29.07.2010г. Мироновой Ж.А. отказано в принятии ее заявления к Миронову Л.С. об определении порядка пользования жилым помещением со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Полагая указанное определение неправильным, Миронова Ж.А. просит его отменить, рассмотреть вопрос об определении порядка пользования жилым помещением по существу.
Представители Мироновой Ж.А. в судебное заседание явились, требования жалобы поддерживают.
Изучив материалы дела, выслушав представителей Мироновой Ж.А., суд приходит к следующим выводам.
Миронова Ж.А. обратилась к мировому судье с иском об определении порядка пользования квартирой между собственниками, просила выделить в ее пользование комнату площадью 15, 2 кв.м, в пользование Миронову Л.С. – комнату с балконом площадью 12, 4 кв.м.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-13/07 от 31.07.2007г. за Мироновым Л.С. признано право собственности на ? долю квартиры; за Мироновой Ж.А. признано право собственности на ? долю квартиры; в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой Мироновой Ж.А. отказано.
Указанное решение суда вступило в законную силу 25.10.2007г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31.07.2007г. не отменено и не изменено, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления Мироновой Ж.А. об определении порядка пользования квартирой.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сводятся фактически к несогласию Мироновой Ж.А. с вступившим в законную силу решением Калининского районного суда от 31.07.2007г.
Обжалуемое определение постановлено мировым судьей с соблюдением требований процессуального права, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 324, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга Терещенко О.В. от 29 июля 2010 года об отказе в принятии заявления Мироновой Ж.А. к Миронову Л.С. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без изменения, частную жалобу Мироновой Ж.А. – без удовлетворения.
Судья