Дело №11-165/10 20 августа 2010 года А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.,
при секретаре Колос Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя на определение мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга Радаевой И.В. от 05.07.2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 05.07.2010 года МИНФС России №22 по Санкт-Петербургу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц, на указанное Определение представителем МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу подана частная жалоба.
В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в его отсутствие, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы по частной жалобе, проверив доводы частной жалобы, суд полагает возможным отменить определение мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
Положениями ст.125 ГПК РФ предусмотрены основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указанный перечень оснований является исчерпывающим.
Как видно из представленных суду материалов по частной жалобе, Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как в период 2008-2009 г.г. имел в собственности недвижимое имущество – квартиру.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п.2. данной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как видно из материалов по частной жалобе, МИФНС №22 России по СПб произведено начисление на имущество, принадлежащее Г., за 2008 г. и 2009 г., с установленным сроком уплаты – 15.09.2009 г., 15.10.2009 г., 16.11.2009 г.
В соответствии со ст.69 НК РФ, 03.12.2009 г. МИФНС №22 России по СПб в адрес должника было направлено налоговое требование №5283 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г. и пени, со сроком исполнения требования 25.12.2009 г.
Таким образом, в соответствии со ст.48 НК РФ, шестимесячный срок обращения в суд о взыскании недоимки по налогу начал течь с 25.12.2009 г., последним днем обращения в суд МИФНС №22 России по СПб являлось 25.06.2010 г.
Почтовыми реестровыми отправлениями МИФНС №22 России по СПб подтверждено, что заявитель направил в суд заявление о выдаче судебного приказа 24.06.2010 г., то есть в срок, установленный ст.48 НК РФ.
При таких обстоятельствах нельзя признать определение мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125, 327-329, 334-335, 373 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга Радаевой И.В. от 05.07.2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа отменить.
Возвратить мировому судье судебного участка №53 Санкт-Петербурга Радаевой И.В. заявление МИНФС России №22 по Санкт-Петербургу о выдаче судебного приказа о взыскании с Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: