ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 23 декабря 2010 года
Дело 11-234/2010
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.А., при секретаре Михеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалева Д.Ю. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга № 51 о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛ
25.10.2010 Ковалев Д.Ю. подал мировому судье судебного участка № 51 СПб иск к Ч. о взыскании денежных средств в размере 7047, 3 руб..
Определением и.о. мирового судьи судебного участка СПб № 51 мирового судьи судебного участка № 53 Радаевой И.В. от 27.10.2010 исковое заявление оставлено без движения в связи с непредоставлением истцом доказательств, на которых основаны требования (отсутствием подлинников документов, в том числе подлинника квитанции об оплате государственной пошлины), истцу предложено в срок до 22.11.2010 устранить указанные недостатки.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 СПб мирового судьи судебного участка № 53 СПб Радаевой И.В. от 23.11.2010 исковое заявление возвращено Ковалеву Д.Ю. в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения.
Ковалев Д.Ю. обратился с частной жалобой на указанное определение от 23.11.2010, указав, что в установленный судом срок – 08.11.2010 представил оригиналы документов, указанные в определении мирового судьи от 27.10.2010 (квитанцию об оплате государственной пошлины и все квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг)
Ч.1 ст.136 ГПК РФ установлено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Как следует из ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Таким образом, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в том числе соответствие копии документа его оригиналу в ходе рассмотрения дела.
Подлинник квитанции об оплате государственной пошлины в материалах дела имеется, на то обстоятельство, что квитанция предоставлена позже срока, указанного в определении об оставлении иска без движения мировой судья не ссылался, дату поступления квитанции из дела установить не представляется возможным, в связи с чем суд исходит из того, что квитанция об оплате госпошлины представлена в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене
На основании изложенного, руководствуясь ст.132, 136, 334- 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка СПб № 51 мирового судьи судебного участка № 53 Радаевой И.В. от 23.11.2010 о возвращении искового заявления Ковалева Д.Ю. отменить, материалы гражданского дела возвратить мировому судье судебного участка № 51 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья