Дело №11-35/11 16 февраля 2011 года А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.,
при секретаре Потемичевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казакова В.Г. на Определение мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 24.12.2010 г. о возврате искового заявления, в связи с неисполнением Определения суда об оставлении искового заявления без движения.
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга Казакову В.Г. от 24.12.2010 года исковое заявление Казакова В.Г. к ООО «Х» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, было возвращено в связи с неисполнением в установленный судом срок Определения суда от 30.11.2010 года об оставлении искового заявления без движения, истец подал частную жалобу на указанное Определение суда, указывая на то, что Определение суда от 30.11.2010 г. истец не мог исполнить по объективным причинам, о чем истец сообщил мировому судье в письменном виде, в срок установленный Определением суда.
Истец в судебное заседание явился, частную жалобу поддержал, просил суд отменить обжалуемое Определение мирового судьи.
Выслушав истца, изучив материалы по частной жалобе, проверив доводы частной жалобы, суд полагает возможным отменить определение мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
В соответствии со с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как установлено материалами дела, Определением суда от 30.11.2010 года исковое заявление Казакова В.Г. к ООО «Х» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок – до 23.12.2010 года для исправления недостатков: не представление подлинников или надлежащим образом заверенных копий договора купли-продажи, бланка-заказа, кассовых чеков, и т.д.
Указанное Определение истцом не обжаловалось, однако, рассматривая данное Определение мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что на стадии решения вопроса о принятии к своему производству искового заявления Казакова В.Г. у мирового судьи не имелось правовых оснований для оставления искового заявления Казакова В.Г. по основаниям, изложенным в Определении мирового судьи.
Вопрос о предоставлении истцом доказательств своих требований, подлежит разрешению мировым судьей не на стации принятия к своему производству искового заявления, а на стадии досудебной подготовки.
В дальнейшем, письмом от 16.12.2010 г. истец Казаков В.Г. сообщил мировому судье о том, что предоставит подлинники истребуемых документов в судебное заседание.
Не смотря на сообщение истца Определением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 24.12.2010 г. исковое заявление было возвращено Казакову В.Г. в связи с неисполнением Определения суда об оставлении иска без движения.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствий оснований для оставления иска Казакова В.Г. без движения, принимая во внимание, что истец в письменном виде, в срок установленный Определением суда, сообщил мировому судье о невозможности исполнения Определения суда, нельзя признать определение мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга о возврате искового заявления законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224-225, 327-329, 334-335, 373 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 г. о возврате искового заявления Казакова В.Г. к ООО «Х» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в связи с неисполнением Определения суда об оставлении искового заявления без движения отменить.
Возвратить мировому судье судебного участка №56 Санкт-Петербурга исковое заявление Казакова В.Г. к ООО «Х» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: