Апелляционное дело № А-11-21/11
мировой судья судебного участка № 56 Карасева Н.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГУП «Охрана» МВД России на определение мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года о возврате искового заявления, -
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 56 от 16 ноября 2010 года Субботиной Р.Д. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судье судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года по гражданскому делу № Х по иску Филиала «ФГУП «Охрана» МВД России по СПб и ЛО к Субботиной Р.Д. о взыскании убытков.
На определение мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга поступила частная жалоба от ФГУП «Охрана» МВД России, в которой указано, что в соответствии с п. 3 ст. 322 ГПК РФ. Кроме того, жалоба была подана со значительным опозданием относительно восстановления процессуальных сроков.
В связи с указанными обстоятельствами, просили отменить определение мирового судьи судебного участка № 56 г. Санкт-Петербурга.
Представитель ФГУП «Охрана» МВД России, по доверенности, К., в судебное заседание прибыл, доводы частной жалобы поддержал.
Субботина Р.Д. в судебное заседание явилась, против частной жалобы возражала, пояснив, что определение мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга является законным и обоснованным. Апелляционную жалобу подала в сроки, указанные судом. А именно: 27 мая 2010 года подана предварительная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 09 июля 2010 оставлена без движения и установлен срок до 10 августа 2010 года для устранения недостатков. 31 июля 2010 года апелляционная жалоба с приложенными документами во исполнения определения об оставлении жалобы без движения направлена мировому судье судебного участка № 56 Санкт-Петербурга.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При вынесении определения о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья судебного участка № 56 г. Санкт-Петербурга правил установил уважительные причины пропуска процессуального срока Субботиной Р.Д..
Как установлено в судебном заседании 27 мая 2010 года Субботиной Р.Д. подана предварительная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 09 июля 2010 оставлена без движения и установлен срок до 10 августа 2010 года для устранения недостатков жалобы. Указанное определение получено Субботиной Р.Д. 03 августа 2010 года.
Апелляционную жалобу с приложенными документами во исполнения определения об оставлении жалобы без движения ответчица направила мировому судье судебного участка № 56 Санкт-Петербурга 31 июля 2010 года, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями ФГУП Почта России об отправке ценного письма.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Субботиной Р.Д. срок установленный судом для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года о восстановлении процессуального срока – оставить без изменения, а частную жалобу ФГУП «Охрана» МВД России без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья