ДЕЛО № 11-40/11 | 17 февраля 2011 года |
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Ляпиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Пасморцева С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года об оставлении искового заявления Пасморцева С. В. к ЗАО «ГУТА – Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
13 декабря 2010 года Пасморцев С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 51 Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.
Определением мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года исковое заявление Пасморцева С. В. было оставлено без движения сроком до 15 января 2011 года, истцу предложено: указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования; представить надлежащим образом оформленные документы, поскольку документы представленные истцом имеют нечитаемый текст.
В частной жалобе Пасморцев С.В. просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи от 17 декабря 2010 года, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу. В обоснование требований указывает на то, что у мирового судьи не было оснований для оставления искового заявления без движения. Истцом последовательно изложены все обстоятельства и доказательства, на которых он основывает заявленные требования. Поскольку цена иска состоит из конкретной суммы страхового возмещения, нет необходимости представлять расчет цены иска. Истцом приложены к исковому заявлению письменные доказательства, подлинники которых находятся у ответчика, в связи с чем истец ходатайствовал в порядке ст. 57 ГПК РФ истребовать вышеуказанные документы у ответчика.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17 февраля 2011года представитель истца по доверенности Л. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в частной жалобе.
Заслушав представителя истца, изучив материалы об оставлении искового заявления Пасморцева С.В. без движения, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
13 декабря 2010 года Пасморцев С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 51 Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. (л.д. 8-9)
Определением мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года исковое заявление Пасморцева С.В. было оставлено без движения сроком до 15 января 2011 года, истцу предложено указать в исковом заявлении обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования; представить надлежащим образом оформленные документы, поскольку документы представленные истцом имеют нечитаемый текст. (л.д.4)
В силу положений ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно текста определения мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2001 года исковое заявление Пасморцева С.В. было оставлено без движения сроком до 15 января 2011 года, истцу предложено: указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования; представить надлежащим образом оформленные документы, поскольку документы представленные истцом имеют нечитаемый текст.
Суд апелляционной инстанции не может признать данное определение законным и обоснованным в силу следующего. Перечень оснований, по которым исковое заявление может быть оставлено без движения, содержится в статьях 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, расширительному толкованию не подлежит, является исчерпывающим. Несмотря на это мировым судьей в определении от 17 декабря 2010 года истцу предложено представить расчет заявленных требований. Между тем, из текста искового заявления Пасморцева С.В. усматривается, что цена иска состоит из конкретной суммы страхового возмещения, в связи с чем нет необходимости представлять расчет цены иска (л.д. 8-9). Требование мирового судьи об указании обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, также является неправомерным, поскольку в истцом выполнены требования п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении изложены обстоятельств и доказательства, на которых истец основывает заявленные требования (л.д. 8-9). Требование о предоставлении документов в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования, копии этих документов для ответчика и копии документов, на которых истец основывает заявленные требования имеют нечитаемых текст, так же не основаны на законе, поскольку в порядке ст. 57 Гражданского Процессуального кодекса РФ истцом было заявлено ходатайство об истребовании письменных доказательств у ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование».
В силу статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ истребование судом и предоставление сторонами доказательств производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что возможно только после принятия иска к производству суда.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что оставление искового заявления без движения по основанию непредставления доказательства, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, изначально
противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия могут заключаться исключительно в отказе суда в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что у мирового судьи судебного участка № 51 не было оснований для оставления искового заявления Пасморцева С. В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, следовательно определение от 17 декабря 2010 года об оставлении заявления без движения является необоснованным и подлежит отмене.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2010 года об оставлении без движения искового заявления Пасморцева С. В. к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.
Направить исковое заявление Пасморцева С. В. к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения мировому судье судебного участка № 51 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья