Дело № 11-84/11 13 апреля 2011 года
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Прокопенко О.Ю.,
с участием прокурора Мищенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга на определение мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 17.02.2011г. об оставлении без движения искового заявления Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования Муниципальный округ «Прометей» к Киселеву Е. М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился к мировому судье с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования Муниципальный округ «Прометей» к Киселеву Е.М. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что решением МС МО МО «Прометей» от 07.04.2009г. депутатам данного муниципального образования была установлена выплата денежной компенсации в связи с осуществлением ими своего мандата, однако данное решение не было опубликовано, как нормативно правовой акт, а потому получение депутатам денежных средств во исполнение решения МС МО МО «Прометей» от 07.04.2009г. является незаконным.
Определением мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 17.02.2011г исковое заявление Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга оставлено без движения.
В представлении Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга просит отменить определение мирового судьи от 17.02.2011г. вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Выслушав мнение прокурора, изучив и оценив представленные материалы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 17.02.2011г подлежит отмене.
В обжалуемом определении мировой судья указал, что Прокурором не приложены документы, подтверждающие изложенные им в иске обстоятельства, на основании которых он основывает свои требования (документы, свидетельствующие о списании и о получении ответчиком денежных средств).
Между тем, к исковому заявлению были приложены справки МС МО МО «Прометей» о начисленных выплатах денежного вознаграждения, в т.ч. ответчику, со ссылкой на невозможность предоставления платежных ведомостей в связи с безналичным расчетом путем начисления на карту.
В определении мирового судьи также указано, что прокурором представлены бланки заявок на кассовый расход без подписи руководителя, главного бухгалтера и печати организации, однако данные обстоятельства могут учитываться судом при рассмотрении дела по существу и при непосредственной оценке судом относимости и допустимости доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 17.02.2011г. об оставлении без движения искового заявления Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования Муниципальный округ «Прометей» к Киселеву Е. М, о взыскании денежных средств, - отменить.
Материал по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования Муниципальный округ «Прометей» к Киселеву Е. М. о взыскании денежных средств, направить на новое рассмотрение со стадии принятия иска.
Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи надзорной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: