О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Степановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калининской районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» на определение мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 13.05.2011г. об оставлении без движения искового заявления Калининской районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Михайлову Е.А. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Калининская районная общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» обратилась к мировому судье с иском к Михайлову Е.А. о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ответчик является владельцем гаража №Х, постановлением отчетной конференции Х от 19.12.2009г. установлены размеры платежей, подлежащих уплате владельцами гаражей, тогда как Михайлов Е.А. такие платежи не вносит с 2006г., в связи с чем по 2010г. образовалась задолженность в размере 34.000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 13.05.2011г исковое заявление Калининской районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» оставлено без движения.

В частной жалобе Калининская районная общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» просит отменить определение мирового судьи от 13.05.2011г. вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Изучив и оценив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 13.05.2011г.

В обжалуемом определении мировой судья указал, что истцом не указан период времени, с которого Михайлов Е.А. является владельцем гаража.

Между тем, к исковому заявлению было приложено ходатайство Калининской районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» об истребовании из ГУП ГУИОН «ПИБ Калининского района» сведений в отношении владельца гаража №Х, расположенного на территории Калининской районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» по адресу: Х.

Учитывая, что у Калининской районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» не имеется сведений о владельце указанного гаража и получение таких сведений затруднительно для истца без соответствующего запроса суда, то оставление без движения иска по данным основаниям является неправомерным.

Также в обжалуемом определении мировой судья указал, что истцом не представлено обоснование расчета задолженности, поскольку в постановлении отчетной конференции Х от 19.12.2009г. ничего не говорится о том, в каком размере должны производить оплату владельцы гаражей за 2009г. и предыдущие годы.

В частной жалобе Калининская районная общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» указывает, что оплата задолженности установлена пунктом 19 отчетно-выборной конференции Х от 19.12.2009г.

Между тем, в пункте 19 решения отчетно-выборной конференции Х от 19.12.2009г. указано, что при оплате задолженности за предыдущий период годовой взнос взыскивается в сумме, установленной на день оплаты годового взноса, согласно Положения о Х» (пункт 5-13), тогда как само Положение приложено к иску не было.

Пунктом 4 решения отчетно-выборной конференции Х от 19.12.2009г. установлено, что годовой взнос определяется в размере 6.800 руб., в т.ч. членский взнос Х в размере 350 руб. (л.д.31) и налог на имущества в размере 30 руб., тогда как каких-либо документов, подтверждающих, что Михайлов Е.А. является членом Х и, следовательно, должен платить указанные платежи, также не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства мировым судьей сделан правильный вывод о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, поскольку не представлен расчет цены иска и не приложены документы, подтверждающие данный расчет.

Калининская районная общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» не лишена права, устранив допущенные нарушения, повторно обратиться в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 13.05.2011г. об оставлении без движения искового заявления Калининской районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Михайлову Е.А. о взыскании задолженности, - оставить без изменений, апелляционную частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи надзорной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: