О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Прокопенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга, от 10.05.2011г. о возвращении искового заявления ОСАО «Ингосстрах» к М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшего место 16.04.2008г.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга, от 10.05.2011г. исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным ст.ст.28, 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ОСАО «Ингосстрах» просит отменить определение мирового судьи от 10.05.2011г., как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Изучив и оценив представленные материалы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга, от 10.05.2011г. подлежит отмене.

В обжалуемом определении мировой судья указал, что в исковом заявлении адрес места жительства М. указан как: Х, однако согласно справки о регистрации по данному адресу М. не зарегистрирован.

Между тем, адрес места жительства указан ОСАО «Ингосстрах» согласно имеющимся сведениям в материалах ДТП, и ОСАО «Ингосстрах» лишено возможности самостоятельно узнать действительный адрес места регистрации ответчика.

В представленных материалах имеются сведения о мобильном телефоне М., сведения о собственнике автомашины Х1, которой управлял М., сведения о наличии страхового полиса (л.д.26) и при истребовании судом в порядке досудебной подготовки должны быть представлены материалы ДТП, в которых также должны содержаться сведения о дате и месте рождения М., о месте его регистрации и месте его работы.

При вышеуказанных обстоятельствах установление адреса действительной регистрации ответчика и подсудности данного гражданского дела возможно лишь при принятии иска к производству суда и совершении определенных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга, от 10.05.2011г. о возвращении искового заявления ОСАО «Ингосстрах» к М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, - отменить.

Материал по иску ОСАО «Ингосстрах» к М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, направить на новое рассмотрение со стадии принятия иска.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи надзорной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: