Дело № 9-02/11

(А 11-167/11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

01 августа 2011 г. Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.А. обратился к мировому судье судебного участка №52 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеева С.В. долга в размере 2000000 руб. по расписке от 03.07.2009 г. и государственной пошлины в размере 9100 руб.

Определением от 16 июня 2011 года Алексееву С.А. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе Алексеев С.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в представленной расписке содержатся все необходимые данные, требуемые для составления договора в простой письменной форме; в расписке совмещены как договор займа, так и удостоверение факта передачи денежных средств. По его мнению, судом неправильно истолкован закон и применен закон, неподлежащий применению.

Представитель Алексеева С.А. по доверенности Голубов И.В. в судебном заседании частную жалобу поддержал.

Выслушав представителя Алексеева С.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.330, 362 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений мирового судьи в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно определению мирового судьи от 16 июня 2011 г. Алексееву С.А. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пп.4 п.1 ст.125 ГПК РФ, поскольку из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

В силу ст.122 ГПК РФ одним из требований, по которому выдается судебный приказ, является требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

К заявлению о вынесении судебного приказа Алексеевым С.В. приложена расписка Алексеева С.В. от 03.06.2009 г., согласно которой последний взял денежные средства в размере 2000000 руб. для оформления и последующей продажи земельного участка и обязался оформить его продажу в срок до 3 августа 2009 г. либо вернуть деньги. Текст расписки свидетельствует лишь о получении денег и не позволяет однозначно утверждать, что между сторонами имел место договор займа, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о том, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи и отказывает в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Алексеева С.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья