О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Сологубове Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Запрудина М.В. – Бондаренко Н.Г., действующей на основании доверенности от 24.11.2010г. сроком на три года, на определение мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 31.08.2011г. о возвращении искового заявления Запрудина М.В. к Я., Я., Я. о взыскании денежных средств и обязании заключить договор найма жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 31.08.2011г. исковое заявление Запрудина М.В. к Я., Я., Я. о взыскании денежных средств (оплату коммунальных услуг, упущенной выгоды и компенсации морального вреда) и обязании заключить договор найма жилого помещения, - возвращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Запрудина М.В. – Бондаренко Н.Г., действующая на основании доверенности от 24.11.2010г. сроком на три года, просит отменить определение мирового судьи от 31.08.2011г.

Представитель Запрудина М.В. – Бондаренко А.В., действующий на основании доверенности от 22.09.2011г., - в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения представителя Запрудина М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

26.08.2011г. в судебный участок №50 Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Запрудина М.В. к Я., Я., Я. о взыскании денежных средств и обязании заключить договор найма жилого помещения.

Адрес места жительства Запрудина М.В. в иске указан как: Х.

Данный иск был подписан представителем истца Бондаренко Н.Г.

Между тем, из копии приложенной к иску доверенности следует, что данная доверенность, подтверждающая полномочия Бондаренко Н.Г., была выдана Запрудиным М.В., зарегистрированным по адресу: Х.

Таким образом, у мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга имелись основания для вынесения определения о возврате искового заявления Запрудина М.В. к Я., Я., Я. о взыскании денежных средств (оплату коммунальных услуг, упущенной выгоды и компенсации морального вреда) по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ (исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд).

Следует отметить и то обстоятельство, что частная жалоба также подана от имени Запрудина М.В., тогда как доверенность на имя Бондаренко Н.Г. выдана Запрудиным М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 31.08.2011г. о возвращении искового заявления Запрудина М.В. к Я., Я., Я. о взыскании денежных средств и обязании заключить договор найма жилого помещения, - оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи надзорной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: