(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

27 декабря 2011 г. Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егорова В.А., Белевича В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года по делу № 2-290/2011-47 по иску Егорова В.А., Белевича В.В. к ООО «Земная ось» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Егоров В.А., Белевич В.В. обратились с иском к ООО «Земная ось» о взыскании убытков в размере 7255 руб. 36 коп. (по 3627 руб. 68 коп. каждому), неустойки за период с 19.03.11 по 25.04.11 в связи с неисполнением требования о возврате денежных средств, оплаченных за авиабилет, в размере 15162 руб. 26 коп. (по 7581 руб. 13 коп. каждому) и неустойки за период с 25.04.11, т.е. с момента частичного удовлетворения их требования о возврате денежных средств, по день подачи искового заявления в связи с частичным удовлетворением их требований в размере 15162 руб. 26 коп. (по 7581 руб. 13 коп. каждому), компенсации морального вреда в размере 20000 руб., по 10000 руб. каждому, а также расходов по оплате юридической помощи в размере 2000 руб. в пользу Егорова В.А.

Уточнив в ходе судебного разбирательства размер убытков и неустойки, истцы просили взыскать с ответчика убытки в размере 7122 руб. 99 коп. (по 3561 руб. каждому), неустойки за период с 19.03.11 по 25.04.11 в размере 15116 руб. 99 коп. (по 7558 руб. 49 коп. каждому) и неустойки с 25.04.11 по день подачи иска в размере 15116 руб. 99 коп. (по 7558 руб. 49 коп. каждому). В обоснование заявленных требований указывали, что 25.10. 2010 г. они заключили с ответчиком договор об оказании услуг на приобретение авиабилетов, согласно которому ответчик обязался подобрать им перевозчика по маршруту Х и продать им авиабилеты по данному маршруту. Свои обязательства они исполнили, оплатив стоимость билетов в размере 17364 руб. Ответчик же свои обязательства исполнил не в полном объеме и с ненадлежащим качеством, что заключалось в том, что был отменен один из рейсов их маршрута на обратном пути следования, а именно: обратный рейс 06.03.2011 г. Х. Информацию об отмене они узнали только, когда прибыли в аэропорт на регистрацию. У представителей авиакомпании в аэропорту они узнали, что информация об отмене рейса была сообщена всем компаниям-агентам заблаговременно, за 2 месяца. Однако, ответчик умышленно не сообщил им эту информацию, чем поставил их в крайне затруднительное положение. Им пришлось приобретать авиабилеты на другой рейс другой авиакомпании, потратив дополнительно 383,68 евро, вследствие чего они были вынуждены оставить своих друзей и близких без подарков. По возвращению в Санкт-Петербург 09.03.2011 г. они обратились к ответчику с требованием возврата денежных средств, оплаченных за авиабилет. 25.04.2011 г. ответчик вернул им часть денежных средств в размере 200 евро, что по курсу ЦБ РФ на момент возврата составляло 7994 руб. Будучи не согласны с выплаченной суммой, 04.05.2011 г. они повторно обратились к ответчику с заявлением, которое оставлено без ответа. Свои требования истцы основывали на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей». Дополнительно истец Егоров В.А. просил взыскать в его пользу в счет расходов на получение юридической помощи 5500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 47 от 15 сентября 2011 г. истцам отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе (уточненной) истцы просят решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме, считают, что выводы суда не основаны на материалах дела.

В судебном заседании истцы доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик ООО «Земная ось» о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, не сообщив о причинах неявки. В дело представлены возражения на уточненную апелляционную жалобу.

Третье лицо авиакомпания «Алиталия – итальянские авиалинии АО» о месте и времени судебного заседания извещена, представитель в суд не явился.

Выслушав истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает решение мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что 25.10.2010 г. Егоров В.А. заключил с ООО «Земная ось» договор по подбору и оформлению наиболее подходящих авиабилетов по маршруту Х (25.02.2011 г.), Х (06.03.2011 г.) в количестве двух штук, в том числе один на имя Белевича В.В. В соответствии с данным договором за оказание услуги по подбору и оформлению авиабилетов была уплачена сумма 2396 руб., за авиабилеты сумма 14986 руб., по 7484 руб. за каждый билет. Свои обязательства по данному договору и истцом, и ответчиком выполнены в полном объеме.

Между Белевичем В.В. и ООО «Земная ось» договор не заключался. Следовательно, он не является надлежащим истцом по делу.

Требования истцов о возмещении убытков заявлено в связи с тем, что ответчик не проинформировал их об отмене рейса на обратном пути следования. Однако, услуги по авиаперевозке истцам оказывал не ответчик, а авиакомпания «Алиталия – итальянские авиалинии», привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно положениям ст.ст.784, 786 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст.105 Воздушного кодекса РФ договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется авиабилетом. Согласно п.1 ст.106 Воздушного кодекса РФ перевозчик обязан организовать обслуживание пассажиров воздушных судов, обеспечивать их точной и своевременной информацией о движении воздушных судов.

Согласно п.6 Федеральных авиационных правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82 (в ред. от 25.10.2010) (далее ФАП), перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах.

Суд установил, что между авиакомпанией «Алиталия – итальянские авиалинии АО» (Авиакомпания) и ООО «Земная ось» (Агент) было подписано агентское соглашение 28 от 1 января 2008 г. Однако, наличие данного агентского соглашения не является основанием для возложения ответственности за отмену рейса на ответчика, поскольку согласно п.1.1 предметом соглашения является продажа Агентом услуг Авиакомпании по пассажирским перевозкам, а также продвижение услуг Авиакомпании на территории Российской Федерации. Продажа услуг по пассажирским авиаперевозкам означает осуществление Агентом всех действий, которые необходимы для того, чтобы пассажир получил имеющий силу договор на перевозку, и получение от пассажира оплаты. Данным соглашением (раздел 3. Обязательства Агента) установлено, что Агент принимает на себя обязательства по продаже услуг по пассажирским авиаперевозкам на рейсы Авиакомпании и других Перевозчиков, с которыми у Авиакомпании заключены соответствующие соглашения исключительно через свои структурные подразделения (п.3.1). Агент обязан осуществлять продажу воздушных пассажирских перевозок на STD, которые распространяются ИАТА Россия от имени Авиакомпании, в соответствии с условиями, предусмотренными в Руководстве (п.3.4). Агент должен перевести все суммы, полученные от третьих лиц за реализацию услуг Авиакомпании, за вычетом Вознаграждения, если таковое должно быть удержано (п.3.7).

В указанном агентском соглашении в главе «Определения» указано, что транспортные документы – это надлежащим образом заполненные документы (включая Билет), которые выдаются вышеназванным Агентом от имени вышеупомянутой Авиакомпании и подтверждают заключение договора воздушной перевозки между Авиакомпанией и клиентом.

Доводы истцов, что в данном случае подлежала применению ч.2 п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ, бездоказательны. Какие-либо документы, подтверждающие, что ответчик, оказывая услугу по продаже авиабилетов авиакомпании «Алиталия – итальянские авиалинии АО», действовал от своего имени, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.74 ФАП, в случае изменения расписания движения воздушных судов перевозчик должен принять возможные меры по информированию пассажиров, с которыми заключен договор воздушной перевозки, об изменении расписания движения воздушных судов любым доступным способом.

Как следует из п.92 ФАП, информация о задержке или отмене рейса, а также о причинах задержки или отмены рейса доводится до пассажиров перевозчиком или организацией, осуществляющей аэропортную деятельность (обслуживающей организацией), непосредственно в аэропорту в визуальной и/или акустической форме.

В силу ст.116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным вывод мирового судьи об отсутствии вины ответчика в убытках истцов и что ответственность за причиненный истцам ущерб в связи с отменой рейса должна нести авиакомпания «Алиталия – итальянские авиалинии АО», как перевозчик авиапассажиров. Поскольку истцы отказались от замены ненадлежащего ответчика другим лицом, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении исковых требований к ООО «Земная ось».

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова В.А., Белевича В.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено только в порядке надзора.

Судья