О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

13 февраля 2012 г. Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Антоновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подкорытова С.П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга об оставлении заявления без движения,

у с т а н о в и л:

Подкорытов С.П. обратился в судебный участок № 56 Санкт-Петербурга с иском к Петровой Т.А. о взыскании гонорара в сумме 33000 руб. и процентов за просрочку оплаты гонорара в сумме 12540 руб., а всего 45540 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 г. исковое заявление Подкорытова С.П. оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлены доказательства не уплаты аванса в размере 20000 руб., доказательства в обоснование периода начисления процентов, доказательства участия истца в трех процессах, государственная пошлина уплачена не по месту юридически значимого действия. Срок для исправления недостатков установлен до 17 ноября 2011 г. включительно.

В частной жалобе Подкорытов С.П. просит определение мирового судьи от 20 октября 2011 г. отменить, направить материал в тот же судебный участок для принятия в производство, полагает, что определение вынесено по надуманным основаниям.

Подкорытов С.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив исковой материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку, как усматривается из искового материала, указанные в определении от 20 октября 2011 г. недостатки в силу положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ не могут являться основанием для оставления поданного истцом заявления без движения. Согласно ст.ст.148, 149, 150 ГПК РФ указанные обстоятельства (уплата или неуплата аванса, период начисления процентов, участие истца в трех процессах) могут быть уточнены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Госпошлина уплачена истцом в установленном законом размере по реквизитам УФК по Санкт-Петербургу, что видно из приложенной к исковому заявлению квитанции.

При таких обстоятельствах определение об оставлении заявления без движения от 20 октября 2011 г. не является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 г. об оставлении заявления Подкорытова С.П. без движения отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья