11-128/2012



Дело № 11-128/12 06 июня 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Письменской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 23.04.2012г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.02.2012г.,

У с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 04.02.2009г. удовлетворены исковые требования ОАО «Х» к В. о взыскании кредитной задолженности (л.д.59-61).

28.05.2011г. поступило заявление о процессуальном правопреемстве и о замене взыскателя ОАО «Х» на Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее ОАО Банк ВТБ), в связи с реорганизацией (л.д.63).

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 06.06.2011г. ОАО Банк ВТБ возвращено заявление о процессуальном правопреемстве (л.д.65).

05.09.2011г. повторно поступило заявление о процессуальном правопреемстве и о замене взыскателя ОАО «Х» на ОАО Банк ВТБ, в связи с реорганизацией (л.д.82-83).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №53 мировым судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 07.09.2011г. ОАО Банк ВТБ возвращено заявление о процессуальном правопреемстве (л.д.114).

20.09.2011г. поступила частная жалоба ОАО Банк ВТБ на определение мирового судьи от 07.09.2011г.

В данной жалобе содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку копия определения от 07.09.2011г. была получена 12.09.2011г. (л.д.69-71).

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 29.09.2011г. ОАО Банк ВТБ восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 07.09.2011г. (л.д.119-120).

Определением апелляционной инстанции Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2011г. определение и.о. мирового судьи судебного участка №53 мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 07.09.2011г. отменено и материал по заявлению о процессуальном правопреемстве направлен мировому судье для рассмотрения по существу (л.д.130-131).

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 11.01.2012г. ОАО Банк ВТБ отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

03.02.2012г. поступила частная жалоба ОАО Банк ВТБ на определение от 11.01.2012г.

В данной жалобе содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку копия определения от 11.01.2012г. была получена 24.01.2012г. (л.д.151-153, л.д.163 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 20.02.2012г. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д.171-172).

15.03.2012г. поступила частная жалоба ОАО Банк ВТБ на определение от 20.02.2012г.

В данной жалобе также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку копия определения от 20.02.2012г. была получена 05.03.2012г. (л.д.175-177).

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 23.04.2012г. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д.201-202).

04.05.2012г. поступила частная жалоба ОАО Банк ВТБ на определение от 23.04.2012г., в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от 23.04.2012г., как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Изучив и оценив представленные материалы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 23.04.2012г. подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 20.02.2012г. ОАО Банк ВТБ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на определение мирового судьи от 11.02.2012г. (л.д.171-172).

ОАО Банк ВТБ было подано заявление о рассмотрении вопроса о восстановлении срока 20.02.2012г. в отсутствие представителя Банка (л.д.167).

Копия определения мирового судьи от 20.02.2012г. была направлена в адрес ОАО Банк ВТБ почтой 23.02.2012г. (л.д.173) и получена адресатом 05.03.2012г. (л.д.174).

15.03.2012г. ОАО Банк ВТБ подана частная жалоба на определение мирового судьи от 20.02.2012г., в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 20.02.2012г. по вышеуказанным обстоятельствам (л.д.175-177).

Отказывая в восстановлении процессуального срока мировой судья в своем определении от 23.04.2012г. указал, что срок для обжалования определения суда от 20.02.2012г. истек 06.03.2012г., тогда как частная жалоба представлена в суд 15.03.2012г.

Между тем, в определении мирового судьи также указано, что копия определения от 20.02.2012г. была получена ОАО Банк ВТБ по почте 05.03.2012г., куда почтовое отправление поступило 02.03.2012г.

Таким образом, с оспариваемым судебным постановлением ОАО Банк ВТБ ознакомился лишь 05.03.2012г. и 15.03.2012г. подана частная жалоба.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у ОАО Банк ВТБ имеются уважительные причины пропуска пропущенного процессуального срока для обжалования определения мирового судьи от 20.02.2012г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 332, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 23.04.2012г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.02.2012г., - отменить.

Восстановить ОАО Банк ВТБ пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 20.02.2012г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.02.2012г.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: